Ухвала суду № 43612337, 10.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/506

У Х В А Л А

про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та розгляд справи за загальними правилами

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/16712/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомПрокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку доПублічного акціонерного товариства «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж»простягнення штрафу у сумі 85 000 грн.ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - Позивач/ЦТД НКЦПФР) до Публічного акціонерного товариства «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» (надалі - Відповідач/ПАТ «Дніпро-СГЕМ»), в якому просить суд:

1. Постановити рішення, яким стягнути з ПАТ «Дніпро-СГЕМ» (код ЄДРПОУ 14183323), на користь Державного бюджету України суму несплаченого штрафу у розмірі 85 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2014 р. справу було відкрито скорочене провадження у справі.

Водночас, 05.12.2014 р. від представника відповідача через відділ документального обігу та контролю суду надійшло заперечення (вх.01-5/92555/14 від 04.12.2014 р.), в якому просить суд у задоволені адміністративного позову відмовити з огляду на те що постанова ЦТД НЦКПФР №1163-ЦД-1-Е від 30.07.2014 р. була оскаржена в судовому порядку до Окружного адміністративного суду у справі №826/12708/14.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані сторонами документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи на 22.12. 2014 р. о 13:00 год., яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №9

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Відповідача (надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження оскарження Відповідачем постанови №1163-ЦД-1-Е від 30.07.2014 р.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п.5 резолютивної частини ухвали на керівника (виконуючого обов'язки керівника) ПАТ «Дніпро-СГЕМ» та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.