Ухвала суду № 43612131, 09.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/168

У Х В А Л А

про витребування додаткових документів

09 липня 2014 року м. Київ № 826/7901/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами

за позовомГромадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право»до1. Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політик Чорновол Тетяни Миколаївни 2. Члена Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Варишко Петра Васильовича 3. Члена Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Галабали Маркіяна Васильовича 4. Члена Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Смирнової Катерини Іванівни 5. Члена Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Соловйової Марини Михайлівнитретя особаВища Рада Юстиціїпровизнання протиправними та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Громадського об'єднання «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» (надалі - Позивач/ГО «УСПР: Демократія через право») до Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики Чорновол Тетяни Миколаївни (надалі - Відповідач-1), Члена тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції - Варишко Петра Васильовича (надалі - Відповідач-2), Члена тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції - Галабали Маркіяна Васильовича (надалі - Відповідач-3), Члена тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції - Смирнової Катерини Іванівни (надалі - Відповідач-4), Члена тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції - Соловйової Марини Михайлівни (надалі - Відповідач-5), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Вища Рада Юстиції, в якому просить суд із врахуванням зменшення позовних вимог:

1. Визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття наказ/розпорядження Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики Чорновол Т.М., щодо призначення членів Тимчасової спеціальної комісії з питань перевірки діяльності суддів загальної юрисдикції Батрина Станіслава Віталійовича, Варишко Петра Васильовича, Галабалу Маркіяна Васильовича, Смирнову Катерину Іванівну, Соловйову Марину Михайлівну.

2. Визнати відсутність повноважень у членів Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, а саме - Варишко Петра Васильовича, Галабали Маркіяна Васильовича, Смирнової Катерини Іванівни, Соловйової Марини Михайлівни.

3. Стягнути із Відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/7901/14 та призначено судовий розгляд.

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/7901/14, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики Чорновол Тетяни Миколаївни пояснення разом із документальним підтвердженням, на підставі чого було прийнято наказ/розпорядження, яким було призначено членів Тимчасової спеціальної комісії з питань перевірки діяльності суддів загальної юрисдикції Варишко Петра Васильовича, Галабалу Маркіяна Васильовича, Смирнову Катерину Іванівну, Соловйову Марину Михайлівну.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики Чорновол Тетяни Миколаївни пояснення разом із документальним підтвердженням, на підставі чого було прийнято наказ/розпорядження, яким було призначено членів Тимчасової спеціальної комісії з питань перевірки діяльності суддів загальної юрисдикції Варишко Петра Васильовича, Галабалу Маркіяна Васильовича, Смирнову Катерину Іванівну, Соловйову Марину Михайлівну.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в дводенний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін