Ухвала суду № 43612009, 15.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ № 2а-7969/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БВКТ-СЕРВІС»

про

стягнення коштів в сумі 1 854,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВКТ-СЕРВІС» про стягнення коштів в сумі 1 854,06 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2011 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БВКТ-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 31169326, адреса: 03110, м. Київ, вул. Клименка, 14) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Дегтярівська, 53-А, м. Київ, 03113, код ЄДРПОУ 26080410, р/р 25607512023397 в КРД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 322904 код платежу 50030400) кошти в сумі 1 854 грн. 06 коп. (тисяча вісімсот п'ятдесят чотири гривні 06 копійок).

На підставі викладеного вище, 05.09.2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-7969/11/2670.

28.04.2014 року від Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності через канцелярію суду надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи це тим, що виконавчий документ був втрачений при пересиланні поштової кореспонденції, у зв’язку з чим строк для звернення до державної виконавчої служби з вищезазначеним виконавчим листом вже сплинув.

У судове засідання 15.05.2014 року особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), про причини неявки у судове засідання суду не повідомляли, клопотань чи заяв про розгляд справи без їхньої участі або про відкладення судового засідання не заявляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV (надалі – Закон №606), державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, ч. 2 ст. 24 Закону №606 передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приписами ч. 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зазначені в обґрунтування заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 3 місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2011 року в адміністративній справі №2а-7969/11/2670 за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВКТ-СЕРВІС» про стягнення коштів в сумі 1 854,06 грн. до 3 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок