Ухвала суду № 43611965, 15.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

15 квітня 2014 року м. Київ № 826/14357/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В. при секретарі судового засідання Славковій О. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

За позовомОСОБА_1доКиївському міської ради провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїза участю представників:

від позивачаОСОБА_2 (довіреність)від відповідачівне з'явився,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі-Позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Київської міської ради (надалі-Відповідач/КМР) про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити дії.

03.12.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено постанову №826/14357/13-а якою в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю. Однак, 05.02.2014 р. постановою Київського апеляційного адміністративного суду, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва №826/14357/13-а від 03.12.2013 р. скасовано, прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

25.02.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист №826/14357/13-а від 05.02.2014 р.

04.04.2014 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. від представника позивача надійшла заява (вх. № 01-5/24131 від 03.04.2014 р.) про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме видати два окремих виконавчих листа та вказати ідентифікаційний код Позивача та Відповідача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, в ч.3 ст.259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2014 р. було призначено справу до розгляду щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання з'явився представник Позивача, представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Крім того, відповідно до положень пп.6.2.1 п.6.2 р.2 Інструкція з діловодства в адміністративних судах України, затвердженого наказ Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист (додаток 15). Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Як вбачається із змісту адміністративної справи відповідачем по справі є лише Київська міська рада.

Таким чином, підстави для видачі кількох виконавчих листі відсутні.

Крім того, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні мають зазначатись ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачаться із змісту виданого виконавчого листа №826/14357/13-а ідентифікаційний код Боржника та Стягувача не вказані.

Таким чином, суд погоджується із посиланням заявника, про необхідність усунення помилки виконавчого листа №826/14357/13-а, виданому 25.02.2014 р. а саме:

ь в розділі «Відомості про Боржника» графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код Київської міської ради - « 22883141»;

ь в розділі «Відомості про Стягувача» графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».

Водночас, ні положення КАС України, ні положення Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженого наказ Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 р. не передбачають видачі нового виконавчого листа із виправленими описками.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про видачу нового виконавчого листа із виправленими описками.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

2. Виправити помилку допущену при виготовленні виконавчого листа у справі №826/14357/13-а, виданого 25.02.2014 р., а саме:

ь в розділі «Відомості про Боржника» графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код Київської міської ради - « 22883141»;

ь в розділі «Відомості про Стягувача» графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_1»

3. В іншій частині заяви про виправлення помилки у виконавчому листі ОСОБА_1 відмовити.

4. Повернути ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа №826/14357/13-а, виданого 25.02.2014 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін