Ухвала суду № 43611958, 02.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

02 квітня 2014 року м. Київ № 826/19723/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про вжиття заходів реагування,ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

16.12.2013 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/19723/13-а позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу позивача, Київський апеляційний адміністративний суд м. Києва ухвалою №826/19723/13-а від 06.03.2014 р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області залишив без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва без змін.

14.03.2014 р. Київським апеляційним адміністративним судом м. Києва супровідним листом було направлено копію рішення на адресу позивача (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98).

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, з метою належного виконання позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху №826/19723/13-а від 16.12.2013 р., суд прийшов до висновку про продовження процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній екологічній інспекції у Львівській області процесуальний строк, задля належного виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/19723/13-а від 16.12.2013 р. про залишення позовної заяви без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у триденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Б.В. Санін