Ухвала суду № 43611644, 15.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2015 року справа № 823/572/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

за участю секретаря – Хоменка О.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Виробнича компанія «Промвіт» про стягнення 120 875 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Виробнича компанія «Промвіт» про стягнення 120 875 грн. 16 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Коваленка В.І. від 16.03.2015р. відкрито провадження у зазначеній справі.

В подальшому ухвалою суду від 25.03.2015р. розгляд справи відкладено.

Судом встановлено, що ним допущено описки при виготовленні вищевказаних ухвал і в їх тексті не вірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість найменування «приватне підприємство «Виробнича компанія «Промвіт» зазначено найменування «приватне підприємство «Виробнича компанія «Промсвіт».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описки в зазначених ухвалах мають місце, тому в даному випадку їх виправлення має бути здійснене з власної ініціативи суду. Тобто, в тексті ухвал суду від 16.03.2015р. та від 25.03.2015р. замість найменування «приватне підприємство «Виробнича компанія «Промсвіт» слід читати найменування «приватне підприємство «Виробнича компанія «Промвіт».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвал суду від 16.03.2015р. та від 25.03.2015р. замість найменування «приватне підприємство «Виробнича компанія «Промсвіт» слід читати найменування «приватне підприємство «Виробнича компанія «Промвіт».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко