Ухвала суду № 43610536, 14.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 квітня 2015 року

Справа № 808/2040/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Мирнянський комунгосп» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Мирнянський комунгосп» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 49 576,21 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Розглянувши поданий адміністративний позов суд зазначає, що позовні вимоги заявлені до Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, в той час як податковий борг, який позивач просить стягнути обліковується за Комунальним підприємством «Мирнянський комунгосп», який є юридичною особою.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб’єктний склад відповідача та третьої особи та зміст позовних вимог.

Крім того, позивачем в порушення ч.3 ст.106 КАС України не додано до позову доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до встановленої дати уточненого адміністративного позову з урахуванням зазначених недоліків, та доказів надіслання адміністративного позову рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третій особі (за необхідністю).

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області – залишити без руху.

Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, у строк до 13 травня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду уточненого адміністративного позову з урахуванням зазначених недоліків, доказів надіслання адміністративного позову рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третій особі (за необхідністю).

Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивачі не усунуть недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Калашник