Ухвала суду № 43610410, 08.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Справа № 805/3996/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

приміщення суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. по адміністративній справі №805/3996/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000101540 від 19.02.13р за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (заявник, відповідач) звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. по адміністративній справі №805/3996/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000101540 від 19.02.13р за нововиявленими обставинами /а.с.3-4/

В обґрунтування зазначає, що враховуючи принцип обов'язковості судових рішень на території України відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та наявність постанови Верховного суду України від 18 вересня 2014 року у справі №21-279а14, в якій викладено правовий висновок з приводу застосування ст.126 Податкового кодексу України є підстави для перегляду постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. по адміністративній справі №805/3996/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000101540 від 19.02.13р за нововиявленими обставинами.

Представник позивача у судове засідання не з’явися, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки /а.с.45/, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження /а.с.47/.

Відповідно до приписів ч.2 ч.4 ст.128, ч.2 ст.252 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000101540 від 19.02.13р - задоволено у повному обсязі; скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби від 19.02.2013 за №0000101540 яким ТОВ“Торговий дім БМС” визначено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток у вигляді штрафу у розмірі 11668,86(одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім)грн.86коп./а.с.25-28/.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по даній справі залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000101540 від 19.02.13р залишено без змін /а.с.20-22/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000101540 від 19.02.13р./а.с.17/.

Постановою Верховного суду України від 19 вересня 2014 року у задоволенні заяви комунального підприємства "Міський водоканал" - відмовлено /а.с.5-6/.

Згідно до положень ч.ч.2,3 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Даною статтею визначено вичерпний перелік підстав за якими можливий перегляд судових рішень за нововиявленними обставинами.

Постанова Верховного суду України від 19 вересня 2014 року, прийнята за наслідками розгляду іншого адміністративного провадження не пов’язаного із даним, не є підставою для перегляду постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. по адміністративній справі №805/3996/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000101540 від 19.02.13р за нововиявленими обставинами.

У зв’язку із чим суд відмовляє у задоволенні заяву Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. по адміністративній справі №805/3996/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000101540 від 19.02.13р за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 165,245-253, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. по адміністративній справі №805/3996/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000101540 від 19.02.13р за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Троянова О.В.