Ухвала суду № 43610210, 10.04.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2015 року Справа № 803/499/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в особі представника Ярошенко Інни Миколаївни звернулося з адміністративним позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі - Перший відділ ДВС Луцького МУЮ), Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі - Другий відділ ДВС Луцького МУЮ), Відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції (далі - Відділ ДВС Луцького РУЮ) про визнання протиправними арешту на все майно згідно постанови 38422505 від 04.11.2013 року Відділу ДВС Володимир-Волинського МУЮ, арешту на все майно згідно постанови 30182065 від 07.02.2013 року Відділу ДВС Володимир-Волинського МУЮ, арешту на все майно згідно постанови б/н від 27.01.2010 року Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, арешту на все майно згідно постанови б/н від 27.01.2010 року Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, арешту на все майно згідно постанови 16999715 від 26.02.2010 року Відділу ДВС Луцького РУЮ, арешту на все майно згідно постанови б/н від 15.03.2010 року Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, арешту на все майно згідно постанови ВП1278 від 21.09.2010 року Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, арешту на все майно згідно постанови ВП1290 від 27.01.2010 року Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, арешту на все майно згідно постанови 23786773 від 19.01.2011 року Відділу ДВС Луцького РУЮ, арешту на все майно згідно постанови 24659427 від 22.02.2011 року Відділу ДВС Луцького РУЮ, арешту на все майно згідно постанови 246559427 від 04.04.2011 року Відділу ДВС Луцького РУЮ, арешту на все майно згідно постанови 30951294 від 30.01.2012 року Відділу ДВС Луцького РУЮ в частині накладення арешту на нерухоме майно (квартира загальною площею 47,2 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Арцеулова, буд. 9, кв. 36) та зобов'язати Перший відділ ДВС Луцького МУЮ, Другий відділ ДВС Луцького МУЮ, Відділ ДВС Луцького РУЮ звільнити з-під арешту нерухоме майно (квартира загальною площею 47,2 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Арцеулова, буд. 9, кв. 36).

Дана позовна заява ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу було встановлено строк до 06 квітня 2015 року для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином оформленої нової редакції позовної заяви (із чітким зазначенням у ній усіх відповідачів, третіх осіб та змісту позовних вимог до кожного із відповідачів, обґрунтуванням розгляду вказаних вище окремих позовних вимог в порядку адміністративного судочинства), разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів та третіх, а також шляхом доплати судового збору (розмір якого слід визначити залежно від кількості позовних вимог немайнового характеру, які будуть заявлені в новій редакції позовної заяви) та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного доручення).

Ухвала судді від 20.03.2015 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що вказану ухвалу позивач отримав 26.03.2015 року.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2015 року позивачеві слід було в строк до 06.04.2015 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової редакції позовної заяви (із чітким зазначенням у ній усіх відповідачів, третіх осіб та змісту позовних вимог до кожного із відповідачів, обґрунтуванням розгляду вказаних вище окремих позовних вимог в порядку адміністративного судочинства), разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів та третіх, а також шляхом доплати судового збору (розмір якого слід визначити залежно від кількості позовних вимог немайнового характеру, які будуть заявлені в новій редакції позовної заяви) та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного доручення).

Крім того, позивачу роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

У визначений судом строк до 06 квітня 2015 року позивачем недоліки позовної заяви викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2015 року, не усунуто.

Оскільки позивач у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України дана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Згідно із частиною 5 статті 108 КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачений позивачем відповідно до квитанції №2147 від 11.03.2015 року судовий збір підлягає поверненню в сумі 73, 08 грн.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04655 м. Київ, пр. Московський, буд. 28а, ідентифікаційний код 38004195) судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок (сімдесят три гривні вісім копійок), сплачений платіжним дорученням №2147 від 11 березня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що згідно із частиною 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич