Ухвала суду № 43609836, 16.04.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10340/14

Провадження № 2/750/108/15

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та позовом третьої особи ОСОБА_7, що заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

треті особи: Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

08.10.2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про виділення їй в натурі частки із спільного майна, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Орджонікідзе, буд. 39.

04.11.2014 року ОСОБА_7 подав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, при цьому подав позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділення йому в натурі 1/5 частки надвірних будівель, що знаходяться у вищевказаному домоволодінні.

Судом 10.02.2015 року, за клопотанням позивача та її представника, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою судді від 30.03.2015 року провадження по даній справі було відновлено для усунення недоліків та витребування необхідних матеріалів для проведення експертизи.

На виконання вимог доручення експерта недоліки було усунуто, тому матеріали справи підлягають поверненню до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення експертизи, а провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

направити матеріали цивільної справи № 750/10340/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та позовом третьої особи ОСОБА_7, що заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, треті особи: Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та позовом третьої особи ОСОБА_7, що заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, треті особи: Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сапон