АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/855/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
13 січня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, на яку Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та без сплати суми судового збору.
19 лютого 2015 року ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області зазначена апеляційна скарга на підставі ст.ст.121 та 297 ЦПК України була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору та тридцять днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважності причин їх пропуску.
26 лютого 2015 року представник ПАТ "Дельта Банк", Бельцова отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому останнім днем подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є 26 березня 2015 року. (а.с.40)
Проте, станом на 16 квітня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" вимоги ухвали суду від 19.02.2015 року не виконано, недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК, якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подана особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції вжито передбачені законом заходи для доведення до відома апелянта про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 16 квітня 2015 року апелянтом вимоги ухвали суду від 19.02.2015 року не виконано, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 13 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області Л.В Базіль
Судове рішення № 43609543, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/7041/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: