Справа №2-3413/08
РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2008 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
при секретарі Пономарьовій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа - ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів. Позивач вказав, що у відповідності з постановою суду від 24.07.2000 року він повинен платити аліменти на користь дружини від першого браку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частині від усіх видів заробітку, відповідно до рішення суду від 30.05.2008 року він повинен платити аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\6 частини щомісячно, відповідно до рішення суду від 13.06.2008 року він повинен платити аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1\6 частини щомісячно, починаючи з 03.09.2008 року по 05.12.2010 року.
Всього по виконавчим листам він сплачує аліменти в розмірі 58,3 % від усіх видів заробітку, вказана сума є меншою за прожитковий мінімум для працездатних, крім того він виплачує іпотечний кредит за житло. Просить змінити розмір аліментів, який стягується на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, зменшивши його з 1\4 на 1\6 частин.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на те, що її дитина постійно хворіє, а вона не має можливості заробляти гроші та належним чином утримувати себе та дитину, і тому потребує допомоги.
Третя особа проти позову не заперечувала та пояснила, що вона також потребує матеріальної допомоги, вважає, що право її дитини порушується, тому що вона утримує аліменти в значно меншій сумі ніж відповідачка.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до постанови судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.07.2000 року позивач повинен платити аліменти на користь дружини від першого браку ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частині від усіх видів заробітку.
Крім того, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.05.2008 року позивач повинен платити аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\6 частини щомісячно.
Також, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2008 року позивач повинен платити аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку.
Згідно документів, наданих до суду, позивач ОСОБА_1 працює в ЗАО «Філіп Морріс Україна», розмір його заробітку у 2008 році коливався від 5518,31 гривень до 7547,64 гривень на місяць.
Як вбачається з договору кредиту №860/13-27/18/3/5-085 від 13.05.2005 року, укладеного між АКБ СР „УКРСОЦБАНК” /кредитор/ та ОСОБА_1 /позичальник/, кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 58500 грн. на придбання нерухомого майна - однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, строком на 10 років з щомісячною виплатою.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст.ст. 75-76, 84 Сімейного кодексу України подружжя повинні матеріально підтримувати один одного. Право на аліменти має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального стану.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що позивач має роботу і постійний заробіток, проте, його розмір не є постійним, крім того, у зв'язку з виплатою аліментів та іпотечного кредиту за житло матеріальне становище позивача погіршилося, за таких обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання дитини з 1\4 частини на 1\6 частину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 84, 180, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1\4 частини на 1\6 частину від усіх видів заробітку до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, Код ОКПО: 24134627, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31215259700011, код бюджетної класифікації 220500000 у сумі 22 \двадцять дві\ гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у сумі 51 \п`ятдесят одна\ гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя - Л.П.Нікуліна
Судове рішення № 4360742, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3413/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: