Номер справи 1-84

Категорія 52

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю прокурора Дуднік М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

  Підсудна ОСОБА_1. в квітні 2008 року на своїй земельній ділянці, яка знаходиться в урочищі «Підзалізниця» за АДРЕСА_1 незаконно, без передбаченого законодавством спеціального дозволу, посіяла, а в подальшому обробляла та виростила 1063 кущі маку, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 437/1217 від 8 серпня 2008 року являє собою рослини виду мак снотворний, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів… Таблиця №1, Список №3» віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

  Підсудна ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що весною 2008 року на ринку в смт. Колки Маневицького району в незнайомих громадян вона придбала насіння маку, яке в квітні 2008 року на своїй земельній ділянці, що знаходиться в урочищі «Підзалізниця» за АДРЕСА_1 сама, без будь-чиєї допомоги, посіяла, згодом обробляла та виростила 1063 кущі рослин маку. Доповнила, що посіяла мак, щоб згодом використати насіння для кулінарних цілей, стебла рослин маку та макові головки мала намір спалити. Щиро кається у вчиненому і просить суворо не карати.

Покази підсудної ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Відповідно вимог ст. 299 КПК України судом із згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому їй злочині, її вина в пред”явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими як під час досудового слідства так і в судовому засіданні.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 24 липня 2008 року (а.с.6), в якому відображено де саме, та в якій кількості було виявлено снотворний мак, кому він належав, а також вилучено зразки рослин для експертного дослідження; протоколом огляду предметів від 18 серпня 2008 року (а.с. 34), в якому описані відібрані для проведення експертного дослідження зразки рослин із земельної ділянки ОСОБА_1; висновком фізико-хімічної експертизи № 437/1217 від 8 серпня 2008 року (а.с. 27), де вказано, що надані на експертизу зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів…Таблиця №1, Список №3» віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей».

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки незаконно посіяла та виростила снотворний мак в кількості більше ніж п”ятисот рослин.

При призначені покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_1. вчинила тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудної ОСОБА_1., а саме позитивну характеристику з місця проживання, що до кримінальної відповідальності вона притягується вперше.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1., суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1., а також запобігання вчиненню нових злочинів як нею самою, так і іншими особами, можливе лише при призначенні їй покарання без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудній призначається покарання не пов'язане з реальним позбавлення волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їй слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

З підсудної підлягає стягненню на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області 287 гривень 65 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: зразки рослин маку підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, р/р 35228002000932 в УДК Волинської області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, для зарахування на рахунок «За проведення експертизи 6» 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок судових витрат.

Речові докази: зразки рослин маку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя