Вирок № 43606546, 13.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-259/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.03.2012 Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Гелун Н.А.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прописанного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

05.07.2009 года примерно в 07-00, ОСОБА_1, находясь по адресу : г. Харьков, пр. Тракторостроителей 109, имея умысел, направленный на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства- каннабиса с целью его дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у ОСОБА_2 за 300 гривен указанное наркотическое средство, после чего на городском общественном транспорте незаконно перевез данное наркотическое средство в свою квартиру по адресу : АДРЕСА_1, где незаконно хранил при себе в своей одежде приобретенное наркотическое средство с целью сбыта.

05.07.2009 г. примерно в 20 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома 10 по ул. Светлая в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 120 гривен часть незаконно приобретенного им у ОСОБА_2 наркотического средства каннабиса.

06.07.2009 года в 20-15 час. работниками милиции возле дома 8 по ул. Светлой в г. Харькове задержана ОСОБА_3, и при досмотре изъяли у неё полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 1917 от 17 июля 2009 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 0,8122 гр.

Кроме того, 06.07.2009 года примерно в 20-25 час. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находился около дома 9-А по ул. Светлой в г. Харькове, ждал ОСОБА_3 с целью незаконно сбыта ей каннабиса. В это время ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре изъяли у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 1914 от 16.07.2009 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная), масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 6,6481 гр.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал частично. Пояснил, что ОСОБА_2 знал ранее, поскольку приобретал у него наркотические средства для личного употребления. 04.07.2009 года он позвонил ОСОБА_2 и попросил продать коноплю. Они договорились встретиться на следующий день. 05.07.2009 года они встретились в 7-00 час. на остановке трамвая на ул. Льва Толстого, где ОСОБА_2 продал ему 3 пакета с коноплей за 300 грн. Коноплю он положил в карман брюк и перевез её на трамвае домой, где продолжал хранить.

05.07.2009 вечером на ул.ОСОБА_2 он познакомился с ОСОБА_4, которая была с ОСОБА_5. Примерно в 20 часов он продал ОСОБА_5 2 пакета конопли по 100 гривен каждый. ОСОБА_4 находилась в машине и в разговоре не участвовала. ОСОБА_4 он наркотики не продавал. Работники милиции подошли к нему во вдове дома. Обыскали, однако ничего запрещенного не нашли, наркотических средств у него при себе не было. Затем при обыске в квартире работники милиции изъяли только бульбуляторприспособление для курения, наркотические средства не изымались.

Пояснил, что в ходе досудебного следствия он признал себя виновным в предъявленном обвинении, однако вынужден был это сделать, поскольку со стороны оперативных работников городского управления милиции к нему применялись недозволенные методы ведения следствия. Работники милиции заставили его подписать протоколы изъятия, заставили написать объяснения в такой редакции, которая была выгодна работникам милиции, а взамен работники милиции обещали не лишать его свободы. Он испугался и написал объяснения под диктовку работников милиции о том, что он совершил вышеуказанные преступления, тем самым оговорил себя. При осмотре работниками милиции его квартиры понятых не было, протокол составлен без понятых, когда появились подписи понятых в протоколе осмотра квартиры ему не известно.

Судом оглашены показания подсудимого ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия о том, что ОСОБА_2 знал ранее, поскольку приобретал у него наркотические средства для личного употребления. 04.07.2009 года он позвонил ОСОБА_2 и попросил продать коноплю. Они договорились встретиться на следующий день. 05.07.2009 года они встретились в 7-00 час. на остановке трамвая на ул. Льва Толстого, где ОСОБА_2 продал ему 3 пакета с коноплей за 300 грн. Коноплю он положил в карман брюк и перевез её на трамвае домой, где продолжал хранить.

05.07.2009 вечером на ул.ОСОБА_2 он познакомился с ОСОБА_4, которая была с ОСОБА_5. В ходе разговора с ОСОБА_4 он узнал, что иногда она употребляет коноплю. Она попросила его помочь для неё достать коноплю. В этот же вечер примерно в 20-00 он продал ОСОБА_4 пакет конопли за 120 грн. Пакет с коноплей она положила себе в сумочку. После этого они договорились, что она сможет его найти завтра возле дома по ул. Светлой 9-а в промежуток времени с 20:00 до 21:00. После этого она ехала.

06.07.2009 после работы, примерно в 18 час. он пригласил знакомого ОСОБА_5 к себе домой покурить коноплю. ОСОБА_5 пришел примерно в 19 час, он из двух пластиковых баклажек различных по объему, сделал бульбуляторприспособление для курения конопли. Они вдвоем употребили коноплю путем курения.

Примерно в 20-20 в тот же вечер он с ОСОБА_5 вышли во двор, при этом он взял с собой два пакета с коноплей для того, что бы продать их ОСОБА_4. Пакеты он положил себе в правый наружный карман надетых на него брюк.

Во дворе он вместе с ОСОБА_6 сидели возле дома 9-А по ул. Светлой на лавочке и курили сигареты В этот момент, примерно в 20.25 к ним подошли 3 неизвестных мужчины которые предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Т.к. у него при себе документов не было, сотрудники милиции в присутствии двух понятых провели осмотр его вещей и в брюках обнаружили и изъяли пакет с коноплей, который поместили в полимерный пакет.

После этого он с сотрудниками милиции и понятыми направились к нему домой, где с его согласия, был проведен осмотр квартиры, где он проживает. В ходе осмотра в комнате, где он проживает, возле кресла был обнаружен и изъят бульбуляторс остатками конопли, Бульбуляторпоместили в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой, на которой расписался он и двое понятых. После этого у него было отобрано обязательство о явке.

л.д. 81-82

В судебных прениях подсудимый ОСОБА_1 заявил, что его действия следует квалифицировать по ст. 309 УК Украины , поскольку он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта и никому не сбывал наркотические средства.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что 06.07.2009 около 20 ч. 15 мин.. находясь возле д. 8 по ул. Светлая в г. Харькове, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии, в присутствии второго понятого был проведен досмотр личных вещей девушки, которая представилась ОСОБА_4 В её сумочке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое поместили в полимерный пакет,, перевязали нитью и опечатали биркой, где он расписался, второй понятой. Также был составлен протокол, где он тоже расписался. ОСОБА_3 пояснила, что изъятое наркотическое средство принадлежит ей.

После этого он с работниками милиции проследовали к д. 9-а по уд. Светлая, где около в его присутствии, в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ОСОБА_1И, в ходе которого у ОСОБА_1 в брюках обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, растительного происхождения, зеленого цвета. Изъятый пакет поместили в полимерный пакет, перевязали нитью и опечатали биркой, где все присутствующие расписались. Также был составлен протокол, где он тоже расписался. ОСОБА_1 пояснил, что изъятым веществом является марихуана, которую он хранил с целью сбыта.

Затем он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра квартиры ОСОБА_1

В ходе осмотра комнаты ОСОБА_1 была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 2л. с обрезанным верхом с наслоениями на стенках темно-коричневого цвета, в которой находилась другая полимерная бутылка, емкостью 0,5 л. с обрезанным дном и со вставленной в горлышко пробкой с наперстком, с наслоениями на стенках бутылки и на наперстке темно-коричневою цвета Изъятые бутылки поместили в полимерный пакет, перевязали нитью и опечатали. В протоколе изъятия он поставил свою подпись. ОСОБА_1 пояснил, что изъятыми бутылками является приспособление для курения марихуаны, которая принадлежит ему.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия.

Л.д. 43

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что в связи со служебной необходимостью 06.07.2009 г. он находился возле дома 8 по ул. Светлой в г Харькове. Примерно в 20 час. он увидел девушку, которая вела себя подозрительно, нервничала, оглядывалась по сторонам. Он вместе со ст. о/у ОБНОН ГУМВДУ в Xарьковской области ОСОБА_10 С П. к ней подошли, предъявили свои служебные удостоверения, попросили ее предъявить документы. У нее документов при себе не оказалось, они пригласили двух понятых, и в их присутствии провели осмотр вещей данной девушки, которая представилась ОСОБА_4 При осмотре у нее в сумочке был обнаружен пакет с остатками вещества

растительного происхождения, который опечатали. ОСОБА_4 пояснила, что изъятую коноплю приобрела 05.07.2009 г.у своего знакомого по имени ОСОБА_10, который должен

в это время подойти к д. 9-а по ул. Светлой в г. Харькове. Они ОСОБА_4 пригласили в свой автомобиль.

Примерно в 20:25 ОСОБА_4 указала на мужчину который ей 05.07.2009г. продал коноплю. Он с ОСОБА_10 вышли из автомобиля и направились к мужчине, на которого указала ОСОБА_4 возле д 9-А по ул. Светлой в г Харькове. Он стоял со вторым мужчиной. Они подошли, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить документы. Один из них представился как ОСОБА_1, а второй - ОСОБА_5, документов при себе не имели. В присутствии понятых они провели личный досмотр указанных граждан, в ходе которого у ОСОБА_1 в правом наружном кармане надетых него брюк были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые поместили в полимерный пакет, опечатали, на бирке расписался ОСОБА_1 и двое понятых. У ОСОБА_11 никаких запрещенных предметов обнаружено не было. После этого ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и двое понятых были приглашены в ОБНОН ГУМВД Украины в Xарьковской области, где у них были отобраны письменные объяснения. ОСОБА_1 в ходе опроса пояснил, что он вместе с ОСОБА_5Н у себя по месту жительства курил коноплю при помощи бульбулятора.

Затем он вместе с ОСОБА_12 и понятыми проследовали с ОСОБА_1 по адресу его места жительства, провели осмотр его квартиры. В ходе осмотра комнаты, где проживает ОСОБА_1, возле кресла было обнаружено и изъято две полимерные бутылки с наслоениями вещества темно-коричневого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что изъятыми бутылками является приспособление для курения марихуаны, которое он использовал и давал использовать ОСОБА_5 ОСОБА_9 бутылки поместили в полимерный пакет, горловины которого перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой, на которой расписался ОСОБА_1 и двое понятых.

Л.д. 44

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что 06.07.2009 г. примерно в 18-40 он встретил во дворе дома 10 по ул. Светлой в г. Харькове ОСОБА_1, который предложил ему покурить наркотическое средство коноплю. Он согласился и вместе примерно в 19-00 ОСОБА_5 пришли к ОСОБА_1 домой по адресу : АДРЕСА_2

Дома ОСОБА_1 из-под кресла, расположенного в его комнате, достал бульбуляторс водой, т.е. приспособление для курения конопли. После этого ОСОБА_1 засыпал коноплю, которая хранилась на столике, в наперсток, который был одет в горлышко полимерной бутылки с обрезанным дном. ОСОБА_13 поджог коноплю в наперстке, после этого передал ему бульбулятор. Он сделал три затяжки, после чего вернул бульбуляторОСОБА_1.

Примерно в 20 час. 20 мин. он с ОСОБА_1 вышли до двор дома. Минут через 5 к ним подошли двое сотрудников милиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов при себе не было. Сотрудники милиции в присутствии понятых провели осмотр его и ОСОБА_1 Ничего запрещенного обнаружено не было.

Л.д. 45

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в ходе досудебного следствия дал неправдивые показания, оговорил ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку оперативные работники милиции оказывали на него недозволенные методы ведения следствия, заставили его написать объяснение, в которых он оговорил ОСОБА_1 Собственноручные пояснения писал под диктовку работников милиции. В квартире у ОСОБА_1 коноплю не курили. При задержании и при осмотре квартиры ОСОБА_1 понятые отсутствовали.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая показала, что 05.07.2009 г., вечером она находилась на ул. ОСОБА_12. Там она познакомилась с ОСОБА_1. В разговоре сказала ему, что иногда курит коноплю, после чего он предложил ей купить у него пакет с коноплей за 120 гривен, что она и сделала. Она поинтересовалась как можно его найти, на что он сказал, что завтра т.е. 06.07.2009 г. он будет находиться по этому же адресу в период времени с 20-00 час. до 21-00 часа. После этого она уехала домой. На протяжении вечера и следующего дня часть конопли она употребила путем курения, а оставшуюся часть положила в женскую сумочку, которую держала при себе.

06.07.2009 г. она решила встретиться с ОСОБА_1 и купить еще конопли, для чего приехала на ул. Светлую 8 в г. Харькове. Примерно в 20 часов к ней подошли работники милиции, изъяли у неё коноплю, которую она приобрела у ОСОБА_1 05.07.2009 г. Затем её пригласили в машину работников милиции и она рассказала где и кого приобрела коноплю, а когда ОСОБА_1 пришел во двор дома, то она работникам милиции указала на ОСОБА_1, после чего сотрудники милиции задержали ОСОБА_1

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, относится к его показаниям как к средству защиты. Считает, что подсудимый в судебном заседании изменил показания, данные им в ходе досудебного следствия, с целью уйти от ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, считает , что он изменил свои показания в угоду подсудимому ОСОБА_1, чтобы помочь ему уйти от ответственности за содеянное.

Подсудимый ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании отрицали причастность подсудимого ОСОБА_1 к преступлениям, в совершении которых обвиняется, ссылаясь на недозволенные методы ведения следствия со стороны сотрудников милиции.

Судом проверены их пояснения. Назначена служебная проверка постановлением суда от 06.10.2011 г., проверка поручена прокурору Ленинского района г. Харькова.

По результатам проверки прокурор Ленинского района г. Харькова постановлением от 01 декабря 2011 года отказал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 364,365,366,368,371,372,373 УК Украины.

Таким образом показания подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_5, данные ими в ходе судебного следствия, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, перевозил, хранил с целью сбыта, с так же сбывал особо опасное наркотическое средство, повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения наркологической экспертизы № 1541 от 17.07.2009 г. установлен диагноз: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении наркомании не нуждается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является нахождение у него на иждивении нетрудоспособных матери ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5, инвалида 2 группы, отчима ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 инвалида 3 группы, а также нетрудоспособных ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированных и проживающих с подсудимым в одной квартире.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества . Суд назначает подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи 307 ч.2 УК Украины, применяет ст. 75 УК Украины и освобождает подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком. Суд так же применяет ст. 76 УК Украины и обязывает подсудимого в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы и жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства : прозрачный полимерный пакет с биркой с надписью ЭКО УВД в Харьковской области вещдок № 1914; прозрачный полимерный пакет с биркой с надписью ЭКО УВД в Харьковской области вещдок № 1917;цветной полимерный пакет с биркой с надписью ЭКО УВД в Харьковской области вещдок № 1918; - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Харьковской области 23.07.2009 г. уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за производство химической экспертизы 414 гривен 29 копеек / получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код 25574728,Банк получателя УГК в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья О.Ф.Погасий