Вирок № 4360623, 09.08.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-926/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 августа 2007 года Малиновский районный суд г. Одессы, в составе:

председательствующего - судьи Старикова А.А.

при секретаре: Гладуниной А.Ю.

с участием прокурора: Криницкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Новопетровка

Ширяевского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним

образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 п.5 и 205 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1., в мае 2005 года, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность дала свое согласие неустановленному судом и следствием лицу за денежное вознаграждение (200 гривен и 30 долларов США) на создание субъекта предпринимательской деятельности - ЧП «Эко-Сити» с юридическим адресом: г. Одесса, ул. Тираспольское шоссе, 19.

С указанной целью она подписала подготовленные неустановленным лицом документы, а именно решение об утверждение устава ЧП «Эко-Сити», устав ЧП «Эко -Сити», возложив при этом обязанности директора на себя.

Для дальнейшей регистрации в установленном порядке ЧП «Эко-Сити» ОСОБА_1. предоставила в отдел Государственных регистраторов Исполнительного комитета Одесского городского Совета указанное решение и Устав; получила в Главном Управлении статистики в Одесской области справку о включении ЧП «Эко-Сити» в реестр предприятий и организаций Украины, предоставила в ГНИ Малиновского района г. Одессы документы для принятия на учет данного предприятия, как плательщика налога на добавленную стоимость; открыла расчётный счёт № 260073711401 в АКБ «Порто-франко».

Таким образом, на основании поданных ОСОБА_1. документов ЧП «Эко-Сити» было зарегистрировано в Одесском городском Совете - свидетельство о госрегистрации серии АОО № 258214 от 25.05.2005 года, код ОКПО 33567710; выдана  справка о включении ЧП «Эко-Сити» в реестр предприятий и организаций Украины № 4929; ЧП «Эко-Сти взято на учёт плательщика налога на добавленную стоимость за № 5549 и открыт расчётный счёт № 260073711401 в АКБ «Порто-франко». После чего  названные документы ОСОБА_1. передала неустановленным лицам, которые под прикрытием ЧП «Эко-Сити» осуществляли незаконную финансовую деятельность, которая выразилась в совершении операций по купле-продаже товаров без уплаты в государственный бюджет установленных законом налогов.

Согласно с заключения судебно-экономической экспертизы за период с 04.10.2005 года по 28.03.2006 года, в нарушении п.п. 5.3.9; 5.3 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия» ЧП «Эко-Сити» не был уплачен налог на прибыль в размере 2 060 907 гривен.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. сою вину признала полностью и показала, что в мае 2005 года она познакомилась с мужчиной по имени «ОСОБА_2», который предложил ей за вознаграждение зарегистрировать на её имя предприятие. За данную услугу он обещал заплатить 70 долларов. Компоненко сказала, что у неё нет паспорта, так как он находится в залоге в продуктовом магазине, так как она покупала продукты, а рассчитаться было нечем и она оставила его в залог. «ОСОБА_2» согласился выкупить паспорт из залога, а она в связи с тяжелым материальным состоянием дала согласия за вознаграждение зарегистрировать предприятие.

В конце мая она по указанию «ОСОБА_2» подписала ряд документов, необходимых для создания ЧП «Эко-Сити» и на машине «ОСОБА_2» поехала в г. Одессы, где посетила ряд учреждений для предоставления копий подписанных документов и получения необходимых справок и открыла счёт в банке. После этого все документы ЧП «Эко-Сити» она отдала «ОСОБА_2», а «ОСОБА_2» передал ей 30 долларов, так как 200 гривен он заплатил за выкуп паспорта и 20 долларов потратил на бензин. Более деятельностью ЧП «Эко-Сити» она не интересовалась и участия в работе ЧП «Эко-Сити» не принимала. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимой было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и она в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласна, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.

В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным доказательства по уголовному делу в полном объёме не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными. Ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, исследованием материалов дела, свидетелей не вызывать.

Вина подсудимой в совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства подтверждается:

· заключением судебно-экономической экспертизы № 3138/3139 от 19.04.2007 года (т.2, л.д. 104-108);

· заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 292/02 от 16.05.2007 года (т.2, л.д. 153-157);

· заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 925/02 от 26.04.2007 года (т.2 л.д. 165-170)

· характеризующим материалом (л.д. 242-248);

Изложенные доказательства в своей совокупности подтверждают вину подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. ст. 27 п.5 и 205 ч.2 УК Украины - пособничество в создании субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) в целях незаконной деятельности, повлекшее крупный материальный ущерб государству.

Избирая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой; содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления; совершение преступления вследствие стечения тяжких личных обстоятельств; то, что она ранее не судима; положительную характеристику с места жительства, мнение прокурора просившего применить при избрании лишения свободы действие ст. 75 УК Украины, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОНИИСЭ 1133 гривны 34 копейки - стоимость проведенных экспертиз (л.д. 161, 164).

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 67, 321, 323, 324, УПК Украины; с. 66,75, 27 п.5, 205 ч.2 УК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. ст. 27 п. 5 и 205 ч.2 и подвергнуть её наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

Применить действие ст.75, 76 УК Украины и освободить осужденную ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1. исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу хранить при деле.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1. в пользу ОНИИСЭ 1133 гривны 34 копейки - стоимость проведенных экспертиз (л.д.151, 164).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.