АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/69/15 Справа № 412/65/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Гончаренко В. М. Доповідач - Косенко Л.М.
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
16 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Косенка Л.М.
за участю прокурора Грамма О.А.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Встановив:
Зазначеним вироком засуджені:
ОСОБА_2 - за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.122, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.70 КК остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із конфіскацією всього особистого майна;
ОСОБА_3 - за ч.2 ст.189, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.122, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.4 ст.189, ч.1 ст.186 КК України та на підставі ст.70 КК остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із конфіскацією всього особистого майна;
ОСОБА_4 - за ч.3 ст.28 і ч.2 122, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 і ч.2 127, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.70 КК остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із конфіскацією всього особистого майна;
ОСОБА_5 - за ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 і ч.2 127, ч.4 ст.189 КК України та на підставі ст.70 КК остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із конфіскацією всього особистого майна.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляцію, розгляд якої в суді апеляційної інстанції призначено на 09 годину 14 травня 2015 року.
В апеляції прокурор не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеність вини засуджених, просить апеляційний суд вирок скасувати у зв'язку з м'якістю призначеного судом покарання засудженим і постановити свій вирок, яким названим особам призначити більш суворе покарання.
Згідно ч.2 ст.358 КПК України в редакції 1960 року засуджені підлягають обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища.
З метою об'єктивного розгляду справи доцільно провести судове слідство в частині дослідження даних про особи засуджених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357,358 КПК 1960 року, пунктами 11,15 розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України,
Постановив:
Провести часткове судове слідство по кримінальній справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в частині дослідження даних про особи засуджених.
В судове засідання суду апеляційної інстанції викликати засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.
Суддя Косенко Л.М.
Судове рішення № 43605777, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 412/65/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: