Ухвала суду № 43604693, 20.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7626/15-ц

Провадження № 2/761/4220/2015

У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, за яким позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Так, у позові ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт автомобіля ВАЗ 2101, 1978 року випуску, кузов (шасі) - НОМЕР_1, стягнути з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві на її користь за рахунок держбюджету шкоду в розмірі 330 000 грн., виконання рішення по сплаті заподіяної шкоди покласти на Державне казначейство України.

За таких обставин у прохальній частині позову ОСОБА_1 не зазначає правову природу грошової суми у розмірі 330 000 грн., а відтак зміст позовних вимог є незрозумілим та неконкретизованим.

Крім того, позивач просить покласти виконання рішення на відповідача1, що не передбачено нормами цивільно-процесуального законодавства.

Разом з тим, суду є незрозумілою ціна позову, що визначена позивачем, у розмірі 330 000 грн., адже у позові позивач жодним чином не обґрунтовує оцінку завданої йому шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, за п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не обґрунтовує у чому полягає шкода, завдана йому відповідачем2 та не надає доказів не підтвердження зазначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна та відшкодування шкоди - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: