Справа № 760/6418/14-к
Провадження № 1-кп/760/113/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючої-судді Селюкова О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., прокурорів Горобинського В.М., Топчія В.В., обвинуваченого ОСОБА_3в ході відкритого судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальних провадженнях по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 19.01.2005 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, на підставі постанови Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2005 направлений на відбуття покарання, призначеного вироком, звільнений 03.06.2009 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 місяця 9 днів; 13.10.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 14.03.2012 по відбуттю строку покарання; 16.05.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з 31.10.2014 перебував у державному розшуку, як засуджений до покарання у виді позбавлення волі, який ухиляється від виконання вироку суду,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12014100090000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 27.03.2014 з прокуратури Солом'янського району м. Києва.
14.08.2014 ухвалою суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12014100090000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено у зв'язку із оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_3, яке було відновлено 06.02.2015.
06.01.2015 з прокуратури Солом'янського району м. Києва до суду надійшло кримінальне провадження № 12014100090004617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України.
27.01.2015 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва (головуюча-суддя Горбатовська С.А.) кримінальне провадження № 12014100090004617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України було передано складу Солом'янського районного суду м. Києва під головуванням судді Селюкова О.Г. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
28.01.2015 у зв'язку з повторним автоматичним розподілом справ між суддями, у кримінальному провадженні № 12014100090004617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, було визначено головуючого-суддю Селюкова О.Г.
02.02.2015 ухвалою суду кримінальне провадження № 12014100090004617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України було прийнято до провадження головуючого-судді Селюкова О.Г. та призначено підготовче судове засідання.
20.02.2015 ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.04.2015 включно.
23.02.2015 з прокуратури Оболонського району м. Києва до суду надійшло кримінальне провадження № 12013110050007640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
02.03.2015 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва (головуюча-суддя Губко А.О.) кримінальне провадження № 12013110050007640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України було передано складу Солом'янського районного суду м. Києва під головуванням судді Селюкова О.Г. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні сторони провадження не заперечували з приводу об'єднання кримінальних проваджень з провадженням, що перебуває на розгляді в суді.
Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд, враховуючи вимоги ст. 334 КПК України, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3за ч. 3 ст. 186 КК України підлягає об'єднанню з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.
При цьому, враховуючи, що у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_3за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 186 КК України підготовче судове засідання не проведено, вбачається за необхідне призначити судовий розгляд який проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальні акти відносно ОСОБА_3складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають; кримінальні провадження підсудні Солом'янському районному суду м. Києва; підстав для закриття кримінальних проваджень чи їх направлення прокурору для проведення досудового провадження немає; порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінальних проваджень до судового розгляду відсутні.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого судом враховує наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один із яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, при цьому останній раз, а саме 16.05.2014, його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, не має офіційного місця роботи. При цьому з пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення, а також з його пояснень в судовому засіданні вбачається, що кілька епізодів злочинів було вчинено в період іспитового строку.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 з 31.10.2014 перебував у державному розшуку, як засуджений до покарання у виді позбавлення волі, який ухиляється від виконання вироку суду за рішенням Ірпінського РВ ГУ МВС України в Київській області, а з 14.08.2014 перебував у розшуку на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва.
Таким чином, вищезазначені обставини у їх сукупності, а саме те, що обвинувачений офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок та перебуває на іспитовому терміні, незважаючи на це, обвинувачується у вчиненні декількох злочинів протягом великого проміжку часу з багатьма епізодами в різних районах м. Києва, тобто вбачається системних характер злочинної діяльності, при цьому, у разі визнання його винним в інкримінованих кримінальних правопорушеннях йому може загрожувати лише реальне позбавлення волі, також, перебування його у розшуку, як на стадії судового розгляду так і під час виконання вироку суду, свідчить про те, що на даний час продовжує існувати обґрунтована підозра вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може ухилятися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, у зв'язку з чим вбачається за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою до 60 діб.
Водночас, на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає ОСОБА_3 застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат з покладенням на нього обов'язків у разі її внесення, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Вирішуючи питання про конкретний розмір застави, керуючись ч.5 ст.182 КПК України, судом враховує, що шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, становить більше 50000 гривень, тому підстав для зменшення її розміру не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-199, 314-316, 334, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 12013110050007640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 12014100090004617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України об'єднати з кримінальним провадженням № 12014100090000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в суді, присвоївши судовому провадження єдиний унікальний номер № 760/6418/14-к.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 12.05.2015 на 14 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 12 червня 2015 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат, що становить 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва:
р/р 373 1900 100 4186;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 762;
ЄДРПОУ банку: 02896762;
Банк одержувача: УДК в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- прибувати до суду за кожним його викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово Солом'янський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Г. Селюков
Судове рішення № 43604618, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/6418/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: