Рішення № 43604335, 10.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

10.04.2015 Справа № 2605/5641/12

Унікальний № 2605/5641/12

Провадження № 6/756/131/15

У Х В А Л А

«10» квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на виконанні перебував виконавчий лист №2/756/89/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 965 350,66 грн та судового збору в сумі 3 219,00 грн, про що державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Заявник зазначив, що виконавчий документ був втрачений державним виконавцем, а тому просив суд видати дублікат виконавчого листа №2/756/89/2013, який був виданий 02.07.2013 Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 965 350,66 грн та судового збору в сумі 3 219,00 грн. У зв'язку з цим заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2013 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2/756/89/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 965 350,66 грн та судового збору в сумі 3 219,00 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили (а.с.151-157 т.1).

02 липня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 965 350,66 грн та судового збору в сумі 3 219,00 грн (а.с.26 т.2).

Однак в подальшому зазначений виконавчий документ, що перебував на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також суд звертає увагу, що станом на день розгляду справи вищезазначене рішення не було виконано і боржниками стягувачу не повернуті вищевказані кошти.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено і відповідно стягувач не мав можливості звернутися із заявою про примусове виконання вищезазначеного рішення у вказаний вище строк, суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 60, 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/89/2013 від 02.07.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним догвором №004-2008-2610 від 14.08.2008 року у розмірі 120 774 (сто двадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) долари США 51 центів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 22.01.2013 року складає 965 350 (дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень 66 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 88 110 (вісімдесят вісім тисяч сто десять) доларів США 89 центів США, що еквівалентно 704 270 (сімсот чотири тисячі двісті сімдесят) гривень 34 копійки, заборгованість по відсоткам 32 383 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят три) долари США 90 центів США, що еквівалентно 258 844 (двісті п'ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) гривень 51 копійки, підвищені відсотки у розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) доларів США 72 центи США, що еквівалентно 2 235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 80 копійок, а також 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) судового збору.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна