ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суха Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше судимого:

- 6 лютого 2008 року Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі.

за ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 липня 2007 року близько 2 год. в стані алкогольного сп'яніння біля будинку №1 по пров. Краснопресненському в м. Сміла, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я, на ОСОБА_3. і пляшкою з-під напою “Ром-Кола” наніс їй удар по голові, а коли та упала на землю - продовжував наносити удари розбитою пляшкою по обличчю і ногами по тулубу та ногах, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження та відкрито заволодів мобільним телефоном “Самсунг-Х-620”, вартістю 750 грн., косметичною сумочкою з косметикою “Ламбре” - 800 грн., жіночою сумкою - 75 грн., гаманцем - 60 грн. та грошима в сумі 160 грн., завдавши потерпілій шкоди на 1845 грн.

Він же, повторно, 25 липня 2007 року близько 6 год. в стані алкогольного сп'яніння біля будинку №16 по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров'я, на ОСОБА_4. і невстановленим тупим предметом наніс їй удар по голові, а коли та упала на землю - продовжував наносити удари кулаком по обличчю, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження та відкрито заволодів мобільним телефоном “Соні-Ерріксон-230-І”, вартістю 340 грн., жіночою сумкою - 65 грн., гаманцем - 20 грн., виробами із золота-320 грн. та грошима в сумі 85 грн., завдавши потерпілій шкоди на 830 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 25 липня 2007 року близько 2 год. ночі він недалеко від ст. ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла напав на одну, а близько 6 год. на другу жінку, яким наносив удари по голові та обличчю, а коли ті падали на землю, то бив їх руками і ногами та відібрав у них мобільні телефони і жіночі сумочки.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного досудовим слідством за ч.1 ст. 187 КК України кваліфіковані надлишково, і суд це обвинувачення ОСОБА_1виключає, оскільки ці дії охоплюються ч. 2 ст. 187 КК України.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України, так як він вчинив розбій, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчиняла розбій.

 Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан його сім'ї та його молодий вік, так і обтяжуючі покарання обставини: рецидив злочинів та вчинення їх в стані алкогольного сп'яніння, а тому він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі.

 Пом'якшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, а тому суд із застосуванням ст. 69 КК України призначає йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 187 КК України і без конфіскації майна.

Позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1, відповідно, 2405 грн. та 2500 грн. матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню на суми, відповідно, 1845 грн. та 830 грн., оскільки потерпілими і досудовим слідством доведено, що саме така шкода завдана цим потерпілим незаконним заволодінням їх майном.

З підсудного в рахунок цієї шкоди належить стягнути 560 грн. на лікування ОСОБА_3.

Підсудним потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із-за переживань з приводу протиправного заволодіння їх майном та спричиненням тілесних ушкоджень завдана і моральна шкода у розмірі 1000 грн. кожній, яка підлягає стягненню з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України - 5 років 6 міс. позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання з покаранням у виді 5 років позбавлення волі за вироком Знам'янського міськрайсуду Кіровоградської області від 6 лютого 2008 року, остаточно визначити ОСОБА_1до відбування 6 років 6 міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1- тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім.

Строк відбування покарання рахувати з 26 вересня 2008 року.

Зарахувати ОСОБА_4в строк покарання повністю відбуте ним покарання за попереднім вироком з 16 серпня 2007 року по 26 вересня 2008 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_3. - 1845 грн. шкоди і 560 грн. витрат на лікування, ОСОБА_4. - 830 грн. матеріальної шкоди та на користь обох потерпілих по 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4. на користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код 25574009, 112 грн.68 коп. судових витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області /а.с. 45, 184, т.1 / - знищити.

 Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: