Рішення № 43603907, 16.04.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/229/15-ц

Номер провадження 2/699/152/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16.04.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9 597, 39 грн. за кредитним договором б/н від 06.05.2012, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі - Договір) відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта,

Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача по довіреності Толюпа О.В. у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач , який зареєстрований з 2007 року по АДРЕСА_1, згідно двох поштових повідомлень за вказаною адресою не проживає, а тому, суд керується приписами ч. 5 ст.75 ЦПК України, яка вказує, що повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тобто, суд вважає, що відповідач двічі був вчасно і належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, не направив заяви про відкладення розгляду справи, а тому така слухається у його відсутність та ухвалюється заочне рішення.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження ( ч.2 ст.197 ЦПК України), вивчивши надані докази вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті і прийшов до висновку про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 06.05.2012 (Договір) шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між позивачем та відповідачем Договір (а.с. 8).

Копії Умов та правил надання банківських послуг додані позивачем до позовної заяви (а.с.11-34).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.05.2012 відповідач 01.09.2013 отримав кредит у розмірі 510,91 грн. в межах кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 700 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт (відповідач) дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку (позивача), і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Враховуючи вказані положення Договору, позивач змінював розмір кредитного ліміту відповідача, що відображено у розрахунку заборгованості (а.с.5, 6) та довідці про зміну умов кредитування (а.с.7).

Банк (позивач) нараховує проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.aa/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку Клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Таким чином, у порушення умов Договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором.

Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт доручає Банку списувати з будь - якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, зокрема, з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

На підставі п. 1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http: // privatbank. ua/tenm/pages/70/, Клієнт зобов'язаний звернутись до Банку для розірвання Договору та погасити заборгованість, що виникла перед Банком.

Така заява відповідачем позивачу не надавалась.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення Клієнтом зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з рахунків Клієнта у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта у розмірах, встановлених цими договорами (договірне списання).

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій Банком частці в разі невиконання Клієнтом своїх боргових та інших зобов'язань за Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення Клієнтом вимог чинного законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленою Банком частці у разі невиконання Клієнтом своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань за Договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором відповідач з травня 2014 року припинив погашати заборгованість за вказаним наданим кредитом і станом на 31.12.2014 має заборгованість - 9 597, 39 грн., яка складається з наступного:

- 5 328, 30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 835, 88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 433, 21 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості, який відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги, додано на а.с.5-6.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за Договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови Договору.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, на підставі наданих позивачем доказів, вимог закону, суд вважає, що позивач належним чином обґрунтував та довів свій позов, довів,що відповідач не виконав умови Договору, позовні вимоги пред'явлено в межах строку позовної давності ( ст. 257, ч.2 ст.258 ЦК ), а тому вказана у позові сума 9 597, 39 грн., яка судом перевірена і відповідає обставинам справи, а тому підлягає до примусового стягнення.

У зв'язку із задоволенням даного позову, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати ( сплачений судовий збір) в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, ч.2 ст.549, ч.1 ст.598, ст.599, ст.610, ч.2 ст. 615, ст.625, ст.629, ч.1 ст.634, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України; ч.1 ст.3, ст.ст.10, 11, 15, 57- 60, 88, 107, ч.9 ст.110, ст.158, ст.ст.212-215, 224 - 228, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.03.1997 Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працювавшого на 2012 рік менеджером Київської Регіональної Таможні, проживавшого на 2012 рік у м. Києві, Святошинського району, Воздухофлотський проспект ,1, квартира,19, інші дані про особу суду невідомі, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 06.05.2012 у сумі 9 597, 39 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень тридцять дев'ять копійок), в т.ч.: 5 328, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 2 835, 88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 433, 21 грн. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.03.1997 Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працювавшого на 2012 рік менеджером Київської Регіональної Таможні, проживавшого на 2012 рік у м. Києві, Святошинського району, Воздухофлотський проспект ,1, квартира,19, інші дані про особу суду невідомі, на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати (судовий збір) в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня одержання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіхтенко Н.  І.