Ухвала суду № 43603396, 14.04.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2630/15-ц

Провадження № 2/361/1494/15

14.04.2015

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1854 від 12.11.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 50 по вул. Лермонтова у с. Богданівка Броварського району Київської області та земельну ділянку площею 0,1794 га кадастровий номер 3221280801:01:05360014 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою Київська область, Броварський район, с. Богданівка на користь ОСОБА_2 до ухвалення рішення по справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 стаття 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Крім того, ч. 3 вказаної статті імперативно встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно зі ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на оскарження позивачем у судовому порядку виконавчого напису нотаріуса, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що забезпечення позову шляхом зупинення стягнення є співмірним із заявленими позовними вимогами та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1854, виданого 12.11.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1794 га кадастровий номер 3221280801:01:05360014 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою Київська область, Броварський район, с. Богданівка та житловий будинок № 50 по вул. Лермонтова у с. Богданівка Броварського району Київської області, що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 АДРЕСА_2)

Виконання даної ухвали доручити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області м. Київ, вул. Ярославська, 5/2.

Копію ухвали для відома направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко