Вирок № 4360322, 24.12.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-383/08

   В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

 головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Пашковського Д.П. захисника ОСОБА_2

 потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, на утриманні має неповнолітнього сина, працюючої комірником ВАТ «Смілянський машинобудівний завод», раніше не судимої, -

- за ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 30 червня 2008 року близько 21 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_2 належному її матері ОСОБА_4. під час сварки з останньою, яка виникла на грунті особистої неприязні через зловживання ОСОБА_4 спиртними напоями, в ході якої повалила матір на підлогу і знаходячись на ній зверху з метою позбавлення життя нанесла їй близько 10 умисних ударів долонями по голові, а потім схопила руками за волосся і близько 5 раз сильно вдарила головою об підлогу спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з численними субарахноїдальними крововиливами в півкулі головного мозку, крововиливи у бічні шлуночки головного мозку, значно виражені та злиті крововиливи на внутрішній поверхні м'яких тканин волосяної частини голови, забитої рани правої надбрівної дуги, синців та саден обличчя і вважаючи, що Зайцева померла припинила нанесення ударів, а потім побачивши, що вона проявляє ознаки життя доводячи свій умисел на позбавлення життя потерпілої до кінця умисно здавила її шию руками спричинивши смерть.

Допитана судом ОСОБА_1 свою вину в умисному вбивстві Зайцевої визнала повністю та пояснила, що дійсно спочатку побила, а потім задушила свою матір оскільки остання зловживала спиртними напоями на грунті чого систематично вчиняла сварки і бійки.

Крім повного визнання вини підсудною її винність в скоєному стверджується доказами добутими в ході досудового слідства та перевіреними судом:

- показаннями потерпілогоОСОБА_3 про те, що останнім часом його сестра ОСОБА_1. проживала з матір'ю ОСОБА_4 в будинку останньої. Мати зловживала спиртними напоями і на цьому грунті між ними виникали сварки і бійки. 29 червня 2008 року він приїжджав до матері додому і вона скаржилась на ОСОБА_1, що та її б'є. На руках і ногах матері бачив синці. Після цього поїхав додому і про те, що сестра вбила матір дізнався лише 1 липня 2008 року від сусідів;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6,ОСОБА_7., ОСОБА_8..

- показаннями свідка ОСОБА_9.- сестри ОСОБА_4., яка пояснила, що в ніч на 1 липня 2008 року їй двічі телефонувала ОСОБА_1 яка спочатку повідомила, що після чергової бійки матері стало дуже погано та просила, щоб ОСОБА_9 викликала лікарів. Через кілька хвилин вона зателефонувала знову та сказала, що вбила матір і попросила викликати міліцію;

- даними протоколу огляду місця події від 1 липня 2008 року про те, що в будинку АДРЕСА_2 1 липня 2008 року було виявлено труп ОСОБА_4. з тілесними ушкодженнями та тріснуту дерев'яну скалку (а.с. 3-17);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю підсудної в ході якого вона показала як саме вона наносила тілесні ушкодження потерпілій (а.с. 46-51);

- даними судово-медичної експертизи про те, що смерть ОСОБА_4. наступила в результаті механічної асфіксії внаслідок здавлювання її шиї руками (а.с. 158-159);

- даними стаціонарної психолого-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_1 хоча і виявляє ознаки шизофренії, але за своїм психічним станом розуміла характер своїх дій та керувала ними. Не знаходилась ні в стані афекту ні в такому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на її свідомість, а тому може нести кримінальну відповідальність за скоєне (а.с. 171-176);

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин скоїла в зв'язку з неправомірною поведінкою потерпілої, свою вину визнала і в скоєному щиро розкаялась, за місцем роботи і проживання характеризується виключно позитивно, на утриманні має неповнолітнього сина, а тому вважає сукупність цих пом'якшуючих вину обставин виключними обставинами які дають суду право призначити їй покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до ст. 69 КК України.

Разом з тим суд враховує те, що підсудна вчинила особливо тяжкий злочин, а тому вважає, що покарання вона повинна відбувати в місцях позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, - 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 3 липня 2008 року.

Зарахувати в строк покарання час перебування підсудної в Смілянському МВ УМВС України в Черкаській області з 1 по 3 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 225.36 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази зазначені на а.с. 147, які зберігаються в Смілянському МВ, - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий