БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 8/356/1/15
Справа № 356/839/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Березанського міського суду Київської області від 13.01.2009 №2-21/2009 за нововиявленими обставинами
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2015 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Березанського міського суду від 13.01.2009 за нововиявленими обставинами було залишено без руху, і зобов'язано заявника ОСОБА_1 усунути недоліки, а саме вказати нововиявлені обставини, які мають відношення до оспорюваного рішення, а також не зазначена дата їх відкриття і встановлення обставин згідно п.5,6 ч.2ст.364 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків.
30.03.2015 до Березанського міського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, у якій заявник просить витребувати від Генеральної прокуратури України інформацію про результати поданої заяви від 10.10.2010 про злочини судді ОСОБА_2 Розглянути і вирішити ухвалою суду подану заяву від 30.03.2015 про витребування доказів. Прийняти до відома наявність у матеріалах справи ново виявлених обставин , які мають відношення до оспорюваного, рішення Березанського міського суду, яке прийнято на його думку на підставі завідомо неправдивих доказах. Розглянути і дослідити рішення Березанського міського суду від 17.12.2007 № 1-149/2007 та від 13.01.2009 за №2-21/2009 суду від 13.01.2009 встановивши причини та умови що сприяли вчиненню правопорушення і винести окрему ухвалу. Змінити предмет позовної заяви від 10.10.2008 на визнання права власності колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1.
Згідно положень ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, у тому числі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Ухвалу Березанського суду Київської області від 18.03.2015, ОСОБА_1 особисто отримав 25.03.2015 (а.с.216), однак з моменту отримання ухвали і дотепер недоліки, вказані в ухвалі не усунув.
У поданій заяві про виправлення недоліків, на виконання ухвали суду від 18.03.2015, ОСОБА_1 не вказує, які саме обставини на його думку є ново виявленими з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги про перегляд рішення Березанського міського суду від 13.01.20019, які не могли бути йому відомі на час розгляду справи, і як вони можуть вплинути на рішення суду від 13.01.2009, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
У відповідності до ч.3ст.364-1 ЦПК України до заяви, про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Оскільки заява не відповідала вимогам ЦПК України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк заявником недоліки заяви не усуненні.
Тому, враховуючи викладене вище, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 364, 364-1, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Березанського міського суду Київської області від 13.01.2009 по справі №2-21/2009 за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Березанський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: І. О. Капшученко
Судове рішення № 43603083, Березанський міський суд Київської області було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/839/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: