Вирок № 43603023, 15.04.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1507/15-к

Провадження №1-кп/0274/235/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Бойко В.Л.,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Балобанова Д.М.,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2015 року за №12014060050001824 по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше несудимого,

за ст.ст.301 ч.3, 301 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09.2013 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, встановив на жорсткий диск Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS, власного персонального комп'ютера, програмний продукт «еМulе 0.50а».

При встановленні зазначеного програмного продукту, виконуючи покрокову інструкцію по його встановленню, ОСОБА_5 у відповідному підменю «Загруженные файлы» визначив папку під назвою E:\Emul, до якої будуть завантажуватись із всесвітньої мережі Інтернет усі вибрані ним файли. Крім того, з метою надання можливості іншим особам - користувачам системи «еМulе 0.50а» завантажувати зазначені, попередньо завантажені ним файли, у відповідному підменю «Папки обмена» вибрав та встановив за замовчуванням назву цієї-ж папки, а саме E:\Emul. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що в разі не визначення ним папки з назвою E:\Emul в підменю «Папки обмена», віддача завантажених ним файлів для інших користувачів системи «еМulе 0.50а» відбуватись не буде, а завантажені ним файли з мережі Інтернет будуть лише зберігатись на його власному жорсткому диску та не будуть доступні для інших осіб. Провівши дану системну операцію, ОСОБА_5 свідомо надав прямий доступ користувачам програми «еМulе» до завантажених ним файлів, які зберігаються в папці E:\Emul.

03.09.2013 року ОСОБА_5 за допомогою програмного продукту «еМulе 0.50а» завантажив до папки E:\Emul, що знаходиться на жорсткому диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model:ST31000524AS, чотири відеофайли, які, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №6М від 10.02.1015 року, відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на запит користувачів програмного продукту «еМulе 0.50а», останні будуть отримувати доступ до файлів, які зберігаються в папці E:\Emul, де знаходяться завантажені ним файли, маючи на меті розповсюдження даних файлів, ОСОБА_5 у період з 03.09.2013 року по 20.01.2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання, у папці E:\Emul, що знаходиться на жорсткому диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS, зберігав дані відеофайли, що відноситься до відеопродукції порнографічного характеру, зміст яких став доступним іншим користувачам вказаного програмного продукту.

В подальшому, у період з 03.09.2013 року по 20.01.2015 року, зазначені файли з папки E:\Emul на жорсткому диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS ОСОБА_5, який знаходився за місцем його проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2, використовуючи зазначені особливості програмного продукту «еМulе 0.50а», були неодноразово розповсюджені іншим користувачам зазначеної системи.

Таким чином, ОСОБА_5 зберігав з метою розповсюдження та розповсюдив серед користувачів програмного продукту «еМulе 0.50а» чотири відеофайли, що відносяться до відеопродукції порнографічного характеру.

Крім цього у ОСОБА_5 неодноразово виникав злочинний намір на зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою її розповсюдження. Реалізуючи його ОСОБА_5 неодноразово повторно завантажував на жорсткий диск Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS власного комп'ютера за допомогою програми «еМulе 0.50а» відеопродукцію порнографічного характеру. А саме: 05.09.2013 року - 14 (чотирнадцять) відеофайлів; 06.09.2013 року - 2 (два) відеофайли; 07.09.2013 року - 1 (один) відеофайл; 10.09.2013 року - 2 (два) відеофайли; 16.09.2013 року - 2 (два) відеофайли; 18.09.2013 року - 2 (два) відеофайли; 22.09.2013 року - 1 (один) відеофайл; 04.10.2013 року - 1 (один) відеофайл; 06.10.2013 року - 2 (два) відеофайли; 07.10.2013 року - 2 (два) відеофайли; 08.10.2013 року - 1 (один) відеофайл; 11.10.2013 року - 1 (один) відеофайл; 16.10.2013 року - 1 (один) відеофайл; 18.10.2013 року -1 (один) відеофайл; 20.10.2013 року - 4 (чотири) відеофайли; 21.10.2013 року - 1 (один) відеофайл; 22.10.2013 року - 1 (один) відеофайл; 24.10.2013 року - 1 (один) відеофайл; 26.10.2013 року - 1 (один) відеофайл; 29.10.2013 року - 2 (два) відеофайли; 31.10.2013 року - 6 (шість) відеофайлів; 01.11.2013 року - 1 (один) відеофайл; 02.11.2013 року - 1 (один) відеофайл; 05.11.2013 року - 1 (один) відеофайл; 07.11.2013 року - 1 (один) відеофайл; 12.11.2013 року - 1 (один) відеофайл; 15.11.2013 року- 1 (один) відеофайл; 17.11.2013 року - 2 (два) відеофайли; 18.11.2013 року - 1 (один) відео файл; 26.11.2013 року - 1 (один) відео файл; 28.11.2013 року - 1 (один) відео файл; 01.12.2013 року - 1 (один) відео файл; 08.12.2013 року - 1 (один) відео файл; 09.12.2013 року - 1 (один) відео файл; 12.12.2013 року - 2 (два) відео файли; 26.12.2013 року - 2 (два) відео файли; 07.01.2014 року - 1 (один) відео файл; 08.01.2014 року - 1 (один) відео файл; 12.01.2014 року - 1 (один) відео файл; 21.01.2014 року - 1 (один) відео файл; 01.02.2014 року - 1 (один) відео файл; 04.02.2014 року - 1 (один) відео файл; 21.03.2014 року - 5 (п'ять) відеофайлів; 23.04.2014 року - 3 (три) відео файли; 26.04.2014 року - 1 (один) відео файл; 28.04.2014 року - 2 (два) відео файли; 13.05.2014 року - 1 (один) відео файл; 15.05.2014 року - 6 (шість) відео файлів; 18.05.2014 року - 1 (один) відео файл; 24.05.2014 року - 1 (один) відео файл; 14.06.2014 року - 1 (один) відео файл; 18.06.2014 року - 1 (один) відео файл; 19.06.2014 року - 1 (один) відео файл; 27.06.2014 року - 1 (один) відео файл; 07.07.2014 року - 1 (один) відео файл; 09.07.2014 року - 1 (один) відео файл; 10.07.2014 року - 1 (один) відео файл; 18.07.2014 року - 1 (один) відео файл; 20.07.2014 року - 1 (один) відео файл; 24.07.2014 року - 2 (два) відео файли; 25.07.2014 року - 1 (один) відео файл; 26.07.2014 року - 1 (один) відео файл; 27.07.2014 року - 3 (три) відео файли; 28.07.2014 року - 1 (один) відео файл; 29.07.2014 року 1 (один) відео файл; 01.08.2014 року - 1 (один) відео файл; 10.08.2014 року - 1 (один) відео файл; 22.08.2014 року - 1 (один) відео файл; 27.08.2014 року - 1 (один) відео файл; 04.09.2014 року - 4 (чотири) відео файли; 17.09.2014 року - 1 (один) відео файл; 23.09.2014 року - 2 (два) відео файли; 24.09.2014 року - 1 (один) відео файл; 15.10.2014 року - 1 (один) відео файл; 16.10.2014 року - 1 (один) відео файл; 25.10.2014 року - 1 (один) відео файл; 31.10.2014 року - 1 (один) відео файл; 11.11.2014 року - 1 (один) відео файл; 22.11.2014 року - 2 (два) відео файли; 29.11.2014 року - 3 (три) відео файли; 03.12.2014 року - 1 (один) відео файл; 06.12.2014 року - 1 (один) відео файл; 22.12.2014 року - 1 (один) відео файл; 26.12.2014 року - 1 (один) відео файл; 30.12.2014 року - 1 (один) відео файл; 06.01.2015 року - 1 (один) відео файл; 12.01.2015 року - 4 (чотири) відео файли.

Вищевказані відеофайли, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №6М від 10.02.2015 року відносяться до продукції порнографічного характеру, ОСОБА_5 зберігав з метою їх розповсюдження на жорсткому диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS до 20.01.2015 року, тобто до того, як даний жорсткий диск разом із комп'ютером було вилучено працівниками міліції під час обшуку. Всього ОСОБА_5 завантажив 140 відеофайлів. Також ОСОБА_5 свідомо надав прямий доступ користувачам програми «еМulе» до вказаних вище файлів та розповсюдив 140 відеофайлів, що відноситься до відеопродукції порнографічного характеру серед користувачів програмного продукту «еМulе 0.50а».

Крім цього, маючи на меті єдиний злочинний умисел на розповсюдження відеопродукції, що містить ознаки дитячої порнографії, ОСОБА_5 починаючи з 03.09.2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1, у невстановлений слідством час, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, через програмний продукт «еМulе 0.50а» завантажив до папки підменю «Загруженные файлы» та «Папки обмена» під назвою E:\Emul, 24 відеофайли, які згідно висновку експерта мистецтвознавчої експертизи №6М, від 10.02.2015 року містять ознаки дитячої порнографії та зберігав їх на жорсткому диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS до 20.01.2015 року.

При встановленні програмного продукту «еМulе 0.50а» на власний персональний комп'ютер, виконуючи покрокову інструкцію по його встановленню, ОСОБА_5 у відповідному підменю «Загруженные файлы» визначив папку під назвою E:\Emul, до якої будуть завантажуватись усі вибрані ним файли, у тому числі мультимедійні, із всесвітньої мережі Інтернет. Крім того, з метою надання можливості іншим особам - користувачам системи «еМulе 0.50а» завантажувати зазначені, попередньо завантажені ним файли, у відповідному підменю «Папки обмена» вибрав та встановив за замовчуванням назву цієї-ж папки, а саме E:\Emul. При цьому ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в разі невизначення ним папки з назвою E:\Emul в підменю «Папки обмена» віддача завантажених ним файлів для інших користувачів системи «еМulе 0.50а» відбуватись не буде, а завантажені ним файли з мережі Інтернет будуть лише зберігатись на його власному персональному комп'ютері та не будуть доступні для інших осіб. Провівши дану системну операцію, ОСОБА_5 свідомо надав прямий доступ користувачам програми «еМulе» до завантажених ним файлів, які зберігаються в папці E:\Emul.

У подальшому 24 відеофайли, які містять ознаки дитячої порнографії, у період з 03.09.2013 року по 20.01.2015 року, з папки E:\Emul, яка знаходилась на жорсткому диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS персонального комп'ютера ОСОБА_5, який знаходився за місцем його проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1, використовуючи зазначені особливості програмного продукту «еМulе 0.50а», були неодноразово розповсюджені іншим користувачам зазначеної системи.

Тобто, ОСОБА_5 своїми діями завантажив та розповсюдив з папки E:\Emul відеофайли, які містять ознаки дитячої порнографії, що згідно Закону України «Про захист суспільної моралі» є зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012 року, розповсюдив серед користувачів програмного продукту «eMule 0.50а» відеофайли, які містять ознаки дитячої порнографії.

Вказані дії ОСОБА_5, які виразились у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.301 ч.3 КК України.

Дії ОСОБА_5, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного харарактеру, що містять дитячу порнографію, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.301 ч.4 КК України.

26 березня 2015 року в м. Бердичеві між старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Левченко Ю.Ю., з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5, з іншого боку, в рамках кримінального провадження щодо останнього за №12014060050001824 від 18.11.2014 року, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.301 ч.3, 301 ч.4 КК України, щиро розкаявся а також погодився на призначення йому покарання:

за ст.301 ч.3 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією жорсткого диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS,

за ст.301 ч.4 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією жорсткого диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS,

на визначення покарання за сукупністю скоєних злочинів, відповідно до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією жорсткого диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS,

із застосуванням до нього положень ст.75 КК України та звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку.

Окрім цього ОСОБА_5 погодився на покладення на нього обов'язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.2, 3 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ствердив визнання вини у скоєнні інкримінованих діянь та заявив клопотання про затвердження судом укладеної угоди.

Захисник вважає, що укладена угода відповідає інтересам обвинуваченого та суспільства, тому може бути затверджена.

Прокурор укладену угоду також підтримав, вважає, що вона у повній мірі відповідає закону та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Левченко Ю.Ю. та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження щодо останнього за №12014060050001824 від 16.03.2015 року, відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України.

Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.ст.301 ч.3, 301 ч.4 КК України, визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкціям вказаних статей, правилам визначення покарання за сукупністю злочинів а також особі обвинуваченого.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю до обвинуваченого не застосовується, оскільки ОСОБА_5 будь-яких посад, пов'язаних зі скоєнням злочину не обіймав, будь-яким спеціальним правом на здійснення діяльності не наділений.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, застосування до нього положень ст.75 КК України є також обґрунтованим.

Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В процесі судового розгляду справи сторонами провадження будь-яких документів, які б свідчили про понесені процесуальні витрати, суду не подано.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474-475КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2015 року між старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Левченко Ю.Ю. та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №12014060050001824 від 18.11.2014 року.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.301 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією жорсткого диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.301 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією жорсткого диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 в порядку ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією жорсткого диску Seagate, об'ємом 1000 Gb model: ST31000524AS.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 ч.1 п.п.3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: О.В.Дубцов