Рішення № 4360071, 02.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8562/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02 грудня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді М»якоти М.С.,

при секретарі Санжаревському С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до ОСОБА_1,ОСОБА_2таОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилась, але надала заяву в якій просить розглядати справу в її відсутності, заборгованість визнала в повному обсязі, повідомила, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача також до судового засідання не з»явилась та просила розглядати справу в її відсутності, наполягала на задоволенні вимог.

Справа розглядається судом у відсутності сторін відповідно до ст.ст. 168, 169 ЦПК України.

16.10.2008 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.09.2008 року в сумі 1 039 грн. 18 коп. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачам їх підприємством був відкритий особовий рахунок №ОСОБА_3 та здійснювалась поставка електроенергії до квартири АДРЕСА_1, наймачами якої є відповідачі. Однак, спожиту електроенергію відповідачі не оплатили, тому в них перед позивачем утворилась заборгованість у вищевказаній сумі. Заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить відшкодувати понесені судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримав та пояснив, що відповідачами оплата за спожиту електроенергію проводилась не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази /а.с. 7-11, 15, 17/- суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3є споживачами електроенергії, що підтверджено сторонами у судовому засіданні. Сума боргу відповідачем не оспорюється та визнана повністю без заперечень.

Умовами п. п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України 26.07.1999 року № 1357, визначено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з енергопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з енергопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги та користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з розрахунку суми боргу /а.с. 6/ та у відповідачів перед позивачем станом на 01.09.2008 р. існує заборгованість в сумі 1 039 грн. 18 коп.

За умов ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

У даному випадку послуги надавались для однієї квартири в якій мешкає декілька громадян, нарахування вартості послуг також здійснювалось по одному рахунку, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь позивача слід солідарно стягнути суму боргу в розмірі 1 039 грн. 18 коп.

Що стосується вимог, заявлених до ОСОБА_1, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки вказаний відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що доводиться копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір - 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 130, 212, 213, ЦПК України, ст. 526, 541 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до до ОСОБА_1,ОСОБА_2таОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.09.2008 року в сумі 1 039 грн. 18 коп. - задовольнити частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_2таОСОБА_3на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ (розрахунковий рахунок 260343011295 в ОПРЕВ філії-Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131127, МФО 335106) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1039 грн. 18 коп., яка утворилась станом на 01.09.2008 року, витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на загальну суму 1 120 грн. 18 коп. (одна тисяча сто двадцять грн. 18 коп.)

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя: