Рішення № 4360067, 06.11.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8587/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" доОСОБА_1,ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 - відповідач 1, ОСОБА_2- відповідач 2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути на судовому засіданні у його відсутність.

Із позову видно, що 05 червня 2007 року відповідачу 1 був наданий кредит в розмірі 6000 (шість тисяч)грн. строком на 18 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 28% річних, згідно кредитного договору № 10454 від 05.06.2007 року. Згідно Договору кредиту позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу1 кредит готівкою через касу банку. В забезпечення зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки від 05.06.2007р., згідно якого відповідач 2 зобов'язується перед позивачем солідарно з відповідачем , та в повному обсязі, відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору. На теперішній час відповідач 1 умови договору не виконує і має заборгованість за кредитом станом на 13.10.2008 року у розмірі: основна сума боргу -2321(дві тисячі триста двадцять одна)грн. 93 коп., по відсотках - 245(двісті сорок п'ять)грн. 70коп., пеня - 13(тринадцять)грн. 44 коп., а всього - 2581(дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 07 коп. Відповідач 1 неодноразово попереджався позивачем про порушення умов договору, також неодноразово повідомлявся і відповідач 2., однак ці попередження були ними проігноровані. Тому позивач просить суд стягнути з солідарно з відповідача 1, відповідача 2  на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, та розівати кредитний договір № 10454 від 05.06.2007 року.

Вiдповiдач 1, відповідач 2 до судового засiдання не з'явилися, але надали суду заяву про те, що проти позову н заперечують та просять справу розглянути у їх відсутність.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором, договором поруки, заявою на отримання споживчого кредиту, заява на видачу готівки, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 10454 від 05.06.2007року, з якого убачається, що відповідач 1 одержав від ВАТ КБ «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках та пені.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно п.9.1. кредитного договору № 10502 від 08.06.2007 року, за невиконання, або неналежне виконання взятих на себе зобовязань позичальник несе відповідальність в порядку та на умовах, передбачених договором кредиту та передбачених діючим законодавством України.

Згідно п.3.1 договору поруки, у випадку неналежного боржником своїх зобов'язань,які вказані у кредитному договорі № 10454 від 05.06.2007р. кредитор має право стягнути борг по кредиту та відсотки з поручителя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" доОСОБА_1,ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості - у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 10454 від 05.06.2007року укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно зОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" (МФО 335913 код ЕДРПОУ 26287944 р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ "Промекономбанк") заборгованість за кредитом у розмірі - 2581 (дві тисячі пятьсот вісімдесят одна) грн. 07 коп., оплату судового збору на користь позивача у розмірі 51грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а усього 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя