Справа № 2-8588/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2008 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" до ОСОБА_1про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути на судовому засіданні у його відсутність.
Із позову видно, що 08 червня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 був надан на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредитний договір № 10502 від 08.06.2007 року в розмірі 7400 (сім тисяч чотириста)грн. строком на 18 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 28% річних. Згідно Договору кредиту № 10502 від 08.06.207 року позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит готівкою через касу банку. На теперешній час Відповідач умови договору не виконує і має заборгованість за кредитом станом на 13.10.2008 року у розмірі: основна сума боргу -4829(чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять)грн. 58 коп, по відсотках - 949(дев'ятсот сорок дев'ять)грн. 81коп., пеня - 96(дев'яносто шість)грн. 25 коп., а всього - 5875п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 64 коп.. Позивач неодноразово попереджав відповідача про порушення умов договорута в необхідності погашення боргу, однак ці повідомлення були відповідачем проігноровані. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків та розірвати кредитний договір.
Вiдповiдач до судового засiдання не з'явився, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи був повiдомлений належним чином.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором , заявою на отримання споживчого кредиту, видатковим касовим ордером, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 10502 від 08.06.2007 року, з якого убачається, що відповідач одержав від ВАТ КБ «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках та пені.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно п.9.1. кредитного договору № 10502 від 08.06.2007 року, за невиконання, або неналежне виконання взятих на себе зобовязань позичальник несе відповідальність в порядку та на умовах, передбачених договором кредиту та передбачених діючим законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" до ОСОБА_1про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості - у повному обсязі.
Розірвати кредитний договір № 10502 від 08.06.2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" (МФО 335913 код ЕДРПОУ 26287944 р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ "Промекономбанк") заборгованість за кредитом у розмірі - 5875(п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 64 коп., оплату судового збору на користь позивача у розмірі 59,00грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а усього 5964 (п'ять дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 4360066, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8588/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: