Ухвала суду № 43600663, 15.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 917/613/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртогбуд"на постановувід 22.12.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 917/613/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртогбуд"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор",провиділення в окрему одиницю нерухомого майна та визнання права власностіза зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртогбуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Астрем Плюс"провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртогбуд" повернута заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення її копії іншим сторонам у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим останні є необізнаними про повторне подання (24.03.2015) ТОВ "Укртогбуд" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а тому дана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.02.2015 зазначала, що звертаючись до господарського суду з касаційною скаргою, у спорах, предметом розгляду яких є визнання права власності, заявник касаційної скарги, з метою сплати судового збору у встановленому законом розмірі, має визначити вартість майна за вимогами, судові рішення в частині яких є предметом касаційного оскарження.

Однак, ТОВ "Укртогбуд", звертаючись з касаційною скаргою повторно не визначив вартість майна, визнання право власності на яке є предметом розгляду даного спору, що унеможливлює встановлення належної до сплати суми судового збору за подання відповідної касаційної скарги. А тому така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртогбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 917/613/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил