Рішення № 4360043, 03.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-8357/ 2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якота М.С.

при секретарі Санжаревському С.С.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_7, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості за цим договором,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що вимоги є необгрунтованими.

В позовній заяві позивач зазначив, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору від 24.10.2006 р. № КТН3FB90595901 він 24.10.2006 року надав відповідачці кредит в розмірі 1 728 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2008 р. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення в період з 20 по 27 число кожного місяця, належним чином не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 11.09.2008 р. в розмірі 6 570 грн. 54 коп., яка складається з: 1728 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2488 грн. 95 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 933 грн. 12 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1420 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту - 6570 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати на загальну суму 95 грн. 71 коп.

Заявою від 30.10.2008 року позивач уточнив свої вимоги та остаточно просив стягнути з відповідачки 6 570 грн. 54 коп. з яких: 1728 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2488 грн. 95 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 933 грн. 12 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1420 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Крім того, просить суд розірвати договір від 24.10.2006 р. № КТН3FB90595901 та стягнути на свою користь з відповідача судові витрати в сумі 95 грн. 71 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, проаналізувавши надані докази - договір від 24.10.2006 р. про надання кредиту /а.с. 6-9/, розрахунок суми боргу /а.с. 3-4/, правовстановлюючі документи позивача /а.с. 11-12/, вважає позов законним та обґрунтованим враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До спірних правовідносин, які виникають за кредитними договорами застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 11.10.2006 р. сторони уклали договір № , КТН3FB90595901від 24.10.2006 р. на підставі якого ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_2 24.10.2006 р. кредит в сумі 1728 грн. 00 коп., тобто свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. За умов кредитного договору, відповідач повинен сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 5, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2008 року. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісяця в період з “20” по “27” число кожного місяця. Однак свої зобов'язання відповідач не виконував, що спричинило виникнення в нього перед позивачем станом на 11.09.2008 р. в розмірі 6 570 грн. 54 коп., яка складається з: 1728 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2488 грн. 95 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 933 грн. 12 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1420 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту - 6570 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати на загальну суму 95 грн. 71 коп.. До теперішнього часу відповідач в добровільному суму боргу не погасив.

Заперечення представника відповідача про те, що на вказану суму ним не був придбаний товар з вини третьої особи суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

В судовому засіданні свідокОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно звертався до ОСОБА_2 з вимогою погасити суму боргу, а також доповів суду, що йому було відомо про те, що відповідачка не отримала у власність товар на оплату якого отримала кредит.

СвідокОСОБА_5 суду пояснив, що відповідачка є його дружиною і вона дійсно взяла в ПриватБанку кредит на покупку мобільного телефону. Проте, кредит нею не погашався, оскільки телефон виявився неналежної якості і фактично вона ним жодного дня не користувалась. Також звернув увагу на те, що працівник ПриватБанкуОСОБА_6 в усній розмові повідомив відповідачці, що заборгованість за договором кредитування стягуватись не буде.

Викликаний до суду ОСОБА_6не з»явився з невідомих причин.

Позивачем була надана суду довідка № 2-8357/2008 від 24.11.2008 року згідно якої ОСОБА_6в штатному розкладі співробітників ПриватБанку не числиться. Вказана особа працює в Краматорській філії ПриватБанку з 01.07.2008 року на посаді заступника керівника бізнесу по інкасації банкоматів. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача в посадові обов»язки ОСОБА_6не входить надання консультацій та порад клієнтам ПриватБанку щодо порядку розрахунків по триманим кредитам.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 6570 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 95 грн. 71коп. (з них: судовій збір - 65 грн. 71 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 215, 223, 232 ЦПК України, ст.ст. 1046-1052 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір КТН3FВ90595901 від 24.10.2006 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором КТН3FВ90595901 від 24.10.2006 року, яка утворилась станом на 11.09.2008 року в загальній сумі 6 570 грн. 54 коп. та судовій збір - 65 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

 Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя: