Справа № 635/11070/14-ц
Провадження 2/635/583/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Конєвої А.О.,
розглянувши заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління держземагенства у Харківському районі Харківської області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління держземагенства у Харківському районі Харківської області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку.
Позивачем до суду надано заяву про витребування доказів з Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, кримінальне провадження №12014220430021236, в якому мається оригінал висновку експерта №368 від 30.10.2014 року НДЕКЦ ГУМВСУ в Харківській області для огляду та дослідження у судовому засіданні.
Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, кримінальне провадження №12014220430021236, у якому під час досудового розслідування була проведена судово-почеркознавча експертиза, в якій мається оригінал висновку експерта №368 від 30.10.2014 року НДЕКЦ ГУМВСУ в Харківській області для огляду та дослідження у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 43599400, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/11070/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: