Ухвала суду № 43599389, 31.03.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 643/11611/14-ц

Провадження 2-сз/635/4/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про спростування недостовірної інформації в документах, наданих юридичним особам та захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2014 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про спростування недостовірної інформації в документах, наданих юридичним особам та захист честі та гідності відмовлено, яке ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.08.2014 р. залишено без змін.

26 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про повернення сплаченого ним судового збору за постановлення ухвали про розєднання позовів та виділення в окреме провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2015 р. заяву ОСОБА_1 задоволено, УДК в Харківському районі Харківської області зобовязано повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду за квитанцією № 4901.21.2 від 18.04.2014р. судовий збір у розмірі 243,40 грн.

На вказану ухвалу 02.03.2015 р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга надіслана апеляційному суду Харківської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та її розгляду.

16 березня 2015 року ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута суду 1-ї інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, оскільки в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2015 р. зазначено, що вона підлягає апеляційному оскарженню.

Вивчивши зміст апеляційної скарги від 02.03.2015 р. та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд 1-ї інстанції повертає її заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про спростування недостовірної інформації в документах, наданих юридичним особам та захист честі та гідності - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Караченцев