Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 6111/2008
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що просить справу розглянути у його відсутність, також надав заяву про уточнення позовних вимог.
Із позову видно що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, за квартирою відповідача закріплене особливий рахунок №НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення станом з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року у сумі 1223,92 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися але ОСОБА_1 надала суду заяву про те, що уточнені позовні вимоги визнає, та просить справу розглянути у їх відсутність.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює свої докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному. Об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заяви про уточнення позовних вимог , що підтверджується заявою про уточнення позовних вимог, випискою з особового рахунку, довідкою про склад родини.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, підпунктами 1,3,6 п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. за № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, у т.ч. за водопостачання та водопостачання по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно ст. 64 ЖК України, всі повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
У відповідності зі п. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право збільшити, або зменшити розмір позовних вимог, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах заяви про уточнення позовних вимог, тобто з 01.01.2007 р. по 01.08.2008 р., у розмірі 1223,92 грн.
Крім того, з відповідачів солідарно варто стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 31,60, 212, 214, 215,216 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь комунального виробничого підприємства КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄГРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року у сумі 1223(одна тисяча двісті двадцять три)грн 92 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у сумі 51(п'ятдесят одна) грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь комунального виробничого підприємства КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄГРПОУ 05524251) у розмірі 30 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 4359915, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6111/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: