Decision № 4359915, 14.08.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.08.2008
Case No.
2-6111/2008
Document №
4359915
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 6111/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що просить справу розглянути у його відсутність, також надав заяву про уточнення позовних вимог.

 Із позову видно що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, за квартирою відповідача закріплене особливий рахунок №НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення станом з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року у сумі 1223,92 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися але ОСОБА_1 надала суду заяву про те, що уточнені позовні вимоги визнає, та просить справу розглянути у їх відсутність.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює свої докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному. Об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заяви про уточнення позовних вимог , що підтверджується заявою про уточнення позовних вимог, випискою з особового рахунку, довідкою про склад родини.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, підпунктами 1,3,6 п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. за № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, у т.ч. за водопостачання та водопостачання по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст. 64 ЖК України, всі повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

У відповідності зі п. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право збільшити, або зменшити розмір позовних вимог, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах заяви про уточнення позовних вимог, тобто з 01.01.2007 р. по 01.08.2008 р., у розмірі 1223,92 грн.

Крім того, з відповідачів солідарно варто стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 31,60, 212, 214, 215,216 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь комунального виробничого підприємства КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄГРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року у сумі 1223(одна тисяча двісті двадцять три)грн 92 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у сумі 51(п'ятдесят одна) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь комунального виробничого підприємства КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄГРПОУ 05524251) у розмірі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4359915 ?

Документ № 4359915 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4359915 ?

Дата ухвалення - 14.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4359915 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4359915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4359915, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4359915, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 4359915 refers to case No. 2-6111/2008

This decision relates to case No. 2-6111/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4359914
Next document : 4359916