Ухвала суду № 43597122, 14.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1181/15-а

Номер провадження 2-а/489/99/15

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

14 квітня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання незаконним і скасування припису та визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву, в якій позивач просить визнати незаконним і скасувати припис № 285 від 21.08.2014 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 11 від 05.02.2015 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що спільний розгляд двох позовних вимог ускладнює вирішення справи, а також те, що вимога про визнання незаконним та скасування припису не підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, суд вважає за необхідне роз'єднати вимоги в окремі самостійні провадження.

Таким чином, суддя вважає, що вимоги про визнання незаконним і скасування припису підлягають виділенню в самостійне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суддя

ухвалив

Роз'єднати позовні вимоги про визнання незаконним і скасування припису та визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виділивши вимоги про визнання незаконним і скасування припису в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв