Ухвала суду № 43595630, 14.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1402/15-ц

2/405/313/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до договору № SAMDN 03000002606938 ВІД 23.05.2005 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір. Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобовязання не виконує, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить суму боргу стягнути в судовому порядку.

За викликом до суду відповідач у судове засідання не з`явилася.

З інформації Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням від 16.03.2015 року, № 153 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід I А групи загального захворювання, є підопічною геріатричного відділення з 12.12.2013 рокую. Після перенесеного інсульту самостійно не ходить, сідає за допомогою обслуговуючого персоналу, а також не може самостійно вживати їжу. Чує, розуміє, але на запитання не відповідає (мова відсутня), постійно знаходиться в плаксивому стані, Інтелект, пам'ять знижені. Отримує підтримуючу терапію. За станом здоров`я їй протипоказано переміщення транспортом та тривале перебування в сидячому положенні. Діагноз ОСОБА_1 геморагічний інсульт (14.07.2013 року) у лівій гемісфері з правобічною геміплегією моторно сенсорною афазією, ІХС, атеросклероз.

Представником позивача до суду надано заяву, відповідно до якої представник просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

За вказаних обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час хвороби сторони.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне провадження у справі на час хвороби відповідача зупинити.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. ст. 202, 203, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час хвороби відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко