Рішення № 43594947, 15.04.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/81/15-ц

Номер провадження 2/292/101/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Козачок Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу у них народилося дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У січні 2015 року дочка досягла повноліття, у зв"язку з чим стягнення аліментів з відповідача на дочку припинено. На даний час дочка є студенткою Житомирського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету денної форми навчання, тому немає змоги працевлаштуватися для отримання будь-якого доходу та потребує постійної матеріальної підтримки. Позивач оплачує навчання дочки, купує їй одяг, книги, навчальне приладдя та оплачує інші витрати, пов"язані з навчанням дитини. Оскільки відповідач будь-якої матеріальної допомоги дочці надавити не бажає позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів щомісячно заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не з"явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з"явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши та з'ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та ті письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу.

За правилами ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням вимог ст.182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів ,суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеральне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено і це вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3. (а.с.4).

Відповідно до довідки про склад сім"ї №165 від 17.02.2015 року, виданої Старомайданською сільською радою Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_2 входить дочка ОСОБА_4. (а.с. 6).

Згідно довідки № 1309 від 08.12.2014 року, ОСОБА_4 є студенткою денної форми навчання ІІІ-го курсу Житомирського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету, з терміном навчання до 30 січня 2016 року ( а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона повинна та зобов"язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Як встановлено судом дочка сторін по справі проживає біля матері. Дочка є студенткою денної форми навчання Житомирського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету, з терміном навчання до 30 січня 2016 року .

Відповідач має постійне місце роботи, інших джерел доходів не має, за станом здоров"я працезданий .

Враховуючи вище наведене, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на дочку, що досягла повноліття та продовжує навчання, оскільки ввважає, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10. 60, 88, 212-215, 218, 224-227, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2015 року до досягнення дочкою сторін двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача -ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц