Рішення № 4359478, 27.08.2008, Маневицький районний суд Волинської області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Каращук В.С.,

з участю представника позивача Міщук О.Б.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 17347 гривень 10 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2008 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 15766 грн. 86 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 6 вересня 2007 року ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 15000 гривень на строк 36 місяців (з 6 вересня 2007 року по 5 вересня 2010 року) зі сплатою відсотків за користування в розмірі 21.5% річних. Згідно заяви на видачу готівки № 3 від 06.09.2007 року позивачем було надано ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 гривень згідно умов укладеного кредитного договору. Однак, в порушення п. 5.2 договору ОСОБА_1 порушуються строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 3.12 договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п. 3.3 договору погашення кредиту та процентів за користування ним повинно здійснюватись позичальником шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього дії договору згідно графіку погашення кредиту. ОСОБА_1 систематично порушується графік погашення кредиту стосовно сум та строків погашення. Відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 19.06.2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитом на суму 13606 грн., заборгованість по відсотках на суму 1116 грн. 32 копійки, пеня на суму 1044 грн. 54 копійки, а всього на загальну суму 15766 грн. 86 копійок. Крім того, 6 вересня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1 від 6 вересня 2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” просило розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 6 вересня 2007 року та стягнути в його користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 13606 гривень заборгованості за кредитом, 1116 грн. 32 копійки заборгованості по відсотках, 1044 грн. 54 копійки нарахованої пені, а всього кошти на загальну суму 15766 грн. 86 копійок та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Міщук О.Б. позовні вимоги змінила, пояснивши, що станом на 27.08.2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитом на суму 13606 грн., заборгованість по відсотках на суму 1507 грн. 96 копійок, пеня на суму 2233 грн. 14 копійок, а всього на загальну суму 17347 грн. 10 копійок. Ніяких заходів щодо добровільного погашення вказаної заборгованості відповідачами не вжито. А тому з підстав, наведених в позовній заяві та обґрунтованих в поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог, просила розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 6 вересня 2007 року та стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 13606 грн. заборгованості за кредитом, 1507 грн. 96 копійок заборгованості по відсотках, 2233 грн. 14 копійок нарахованої пені, а всього кошти на загальну суму 17347 грн. 10 копійок та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. Підтвердила, що 6 вересня 2007 року їй позивачем було надано споживчий кредит в сумі 15000 гривень на строк 36 місяців (з 6 вересня 2007 року по 5 вересня 2010 року) зі сплатою відсотків за користування в розмірі 21.5% річних. Вказані кошти нею були отримані у повному обсязі. Гроші вона віддала підприємцю ОСОБА_3 на ремонт бару. На даний час вказані кошти їй ще не повернули. Кредит та відсотки згідно договору вона не погашала у зв'язку з відсутністю необхідних коштів.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялася судом про час та місце слухання справи.

Враховуючи думку представника позивача Міщук О.Б., відповідача ОСОБА_1, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаного відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 6 вересня 2007 року ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 15000 гривень строком на 36 місяців (з 6 вересня 2007 року по 5 вересня 2010 року) із сплатою відсотків за користування ним в розмірі 21.5 % річних. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити кредит не пізніше 05.09.2010 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку, наведеного в кредитному договорі. Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та відсотків за користування ним відповідно до умов договору ОСОБА_1 не виконала. В порушення п. 5.2 договору вона не дотримувалася строків погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 3.12 договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п. 3.3 договору погашення кредиту та процентів за користування ним повинно здійснюватись позичальником шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього дії договору згідно графіку погашення кредиту. Однак, ОСОБА_1 систематично порушувався графік погашення кредиту стосовно сум та строків погашення. Відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім того, 6 вересня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1 від 6 вересня 2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. Станом на 27.08.2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитом на суму 13606 грн., заборгованість по відсотках на суму 1507 грн. 96 копійок, пеня на суму 2233 грн. 14 копійок, а всього на загальну суму 17347 грн. 10 копійок. Зазначене також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: кредитним договором НОМЕР_1 від 6 вересня 2007 року, яким підтверджується, що ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надало відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит на суму 15000 гривень, які остання зобов'язувалася повернути не пізніше 05.09.2010 року; розрахунком заборгованості станом на 19.06.2008 року та 27.08.2008 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним; заявою на видачу готівки № 3 від 06.09.2007 року; договором поруки до кредитного договору НОМЕР_1 від 6 вересня 2007 року, яким підтверджується, що ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1 від 6 вересня 2007 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками за кредит, а також штрафів та пені в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель ОСОБА_2 нарівні із позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконало в повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов договору нею своєчасно не сплачувалися, слід розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 6 вересня 2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1, а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 13606 грн. заборгованості за кредитом, 1507 грн. 96 копійок заборгованості по відсотках, 2233 грн. 14 копійок нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а всього кошти на загальну суму 17347 грн. 10 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” відповідно з кожного по 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 86 грн. 74 копійки судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати за загальну суму 101 грн. 74 копійки з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212  ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 6 вересня 2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (р/р 2909811 у Волинській ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765) 13606 (тринадцять тисяч шістсот шість) гривень заборгованості за кредитом, 1507 (одну тисячу п'ятсот сім) гривень 96 копійок заборгованості по відсотках, 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) гривень 14 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а всього кошти на загальну суму 17347 (сімнадцять тисяч триста сорок сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (р/р 2909811 у Волинській ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765) відповідно з кожного по 101 (сто одна) гривень 74 копійки судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: