Ухвала суду № 43593856, 15.04.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/154/68/15

154/90/15-ц

58

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2015 року

Володимир Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого :судді Канівця Л.Ф.

при секретарі Матасовій О.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк про повернення строкового банківського вкладу з нарахованими процентами та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в суді знаходиться вищезазначена позовна заява .

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк про залишення позову без розгляду посилаючись на те , що даний спір повинен бути переданий для розгляду до третейського суду .

Представник відповідача ОСОБА_3О . в судове засідання не зявляється , хоча про час і місце розгляду справи повідомляється належним чином .

На 15 квітня 2015 року представник відповідача повторно в судове засідання не зявився , хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що заява представника відповідача про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає .

У відповідності до ч.1 п.6 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді .

Позивач ОСОБА_1 заперечив заяву відповідача про залишення позову без розгляду та передачу спору на вирішення до третейського суду.

Із матеріалів справи вбачається , що між сторонами не було укладено договору про передачу спору на вирішення до третейського суду.

Відповідно до ст.5 Закону України Про третейські

суди спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди , яка відповідає вимогам цього Закону . Такої угоди позивач не укладав і така суду не надана .

Згідно п.14 ст. 6 Закону України Про третейські

суди , третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

А відтак клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду , оскільки спір має бути вирішений третейським судом до задоволення не підлягає , так як таке залишення позову є неприпустимим .

Керуючись ст.ст. 168 , п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_3О . про залишення позову ОСОБА_1А без розгляду залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :