Ухвала суду № 43593454, 14.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 квітня 2015 р.Справа № 820/20007/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. по справі № 820/20007/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Заявник в додатках до апеляційної скарги вказує, що додає до апеляційної скарги докази сплати судового збору, проте відповідно до акту Харківського окружного адміністративного суду який було складено 02.04.2015 року під час розкриття конверта , надісланого Публічним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" виявлені такі недоліки : відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, слід зазначити, що в порушення вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства, заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в повному обсязі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до вказаного Закону за подання до суду позовної заяви, адміністративного позову (зміни до статті 4 Закону України " Про судовий збір") збільшуються окремі ставки судового збору, які встановлюються в таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру становить 36 грн. 54 коп. ( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

В порушення наведених норм, не надано оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги .

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. по справі № 820/20007/14 за позовом Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування вимоги - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Концерн АВЕК та Ко" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 36 грн. 54 коп.( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Концерн АВЕК та Ко", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.