Ухвала суду № 43593314, 26.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/10389/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсію з дати припинення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02 лютого 2015 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Комсомольський районний суд м. Херсона відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання незаконною бездіяльності в частині відмови у виплаті пенсії за віком, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсію з дати припинення виплати пенсії за віком.

Не погоджуючись з постановою суду, 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але не зазначає жодних причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови, та не зазначає дати отримання копії постанови суду першої інстанції.

Оскільки ОСОБА_1 не зазначив конкретну дату коли він отримав копію оскарженої постанови та не надав відповідних доказів на підтвердження цього, не зазначив причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення причин пропуску строку, зазначення конкретної дати коли апелянт отримав копію оскарженої постанови, надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір: за вимоги немайнового характеру - 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (36,54 грн.), в той час як до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та не зазначено про наявність пільг.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання доказів (оригінала платіжного документа) сплати судового збору в розмірі 36,54 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 189, ст. 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 лютого 2015 року по справі № 667/10389/14-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не надання доказів сплати судового збору, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не зазначення причин пропуску строку, не зазначення конкретної дати коли апелянт отримав копію оскарженої постанови, не надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.