Ухвала суду № 43593276, 31.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1142/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12 березня 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов ТОВ «Ростдорстрой» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 грудня 2014 року № 0004272206 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Не погоджуючись з постановою суду ДПІ у Приморському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, але підписана представником ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області - П?ятниченком Анатолієм Олександровичем. При цьому матеріали справи не містять належним чином засвідчену копію довіреності за якою ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області надано право представляти інтереси ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, або надання апеляційної скарги, та відповідної кількості її копій, яка підписана уповноваженою на те особою, з доданням оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по справі № 815/1142/15- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.04.2015 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.