Ухвала суду № 43592061, 04.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4588/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Плахотнюк К.Г.

У Х В А Л А

04 березня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року усправі за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної установи «Інститут медицини праці національної Академії медичних наук України», Куйбишевської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Донецька, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька, ОСОБА_1, про визнання недійсним висновку центральної лікарсько-експертної комісії та акту розслідування причин хронічного професійного захворювання по формі П-4,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року позовні вимоги Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної установи «Інститут медицини праці національної Академії медичних наук України», Куйбишевської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Донецька, треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька, ОСОБА_1, про визнання недійсним висновку центральної лікарсько-експертної комісії та акту розслідування причин хронічного професійного захворювання по формі П-4 - залишені без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 11 лютого 2014 року Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Звертаючись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач, як на поважність причини пропуску строку посилається на те, що строк подачі апеляційної скарги був пропущений в зв»язку з відсутністю фінансових можливостей сплати судового збору, розмір якого становить 121 грн.80 коп.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, доводи викладені в ній, суд приходить до висновку про те, що відповідно до норм процесуального Законодавства така причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, тим більше з урахуванням того, що скаржник є юридичною особою.

Оскільки при подачі апеляційної скарги причини пропуску строку вказані позивачем не поважними, вважаю за необхідне надати, визначений ч.3 ст.297 ЦПК України, тридцяти денний строк для усунення даного недоліку, а саме надати докази, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не в повному розмірі сплачений судовий збір, у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки скаржником сплачено судовий збір частково в сумі 57 грн.36 коп.

Таким чином, скаржнику слід доплатити суму судового збору в розмірі 64 грн. 44 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 30-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У випадку невиконання ухвали суду в частині не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню, в частині не надання причин поважності пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя : Рубан С.М.