Ухвала суду № 43591823, 18.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ № 826/2781/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Державне територіально - галузеве об'єднання «Львівська залізниця»провизнання протиправною та скасування постанови №929 від 25.12.2014р. в частині,

ВСТАНОВИВ:

Чопська міська рада Закарпатської області звернулась з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне територіально - галузеве об'єднання «Львівська залізниця» про визнання протиправною та скасування постанови №929 від 25.12.2014р. в частині встановлення тарифу на централізоване водопостачання - 6,94грн. за 1 куб. м (без ПДВ).

Ухвалою суду від 23.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

16 березня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 18.03.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 18.03.2015р. представник відповідача та представник третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 49, 51, 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Чопської міської ради Закарпатської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд справи №826/2781/15 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 31 березня 2015 року о 11 год. 00хв.

3. Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) забезпечення проведення судового засідання 31 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Чопської міської ради Закарпатської області - за довіреністю Шкорка Ігоря Михайловича АДРЕСА_1 у справі №826/2781/15.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Веселівському районному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін