Ухвала суду № 43591774, 03.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ № 826/2505/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доГенеральної прокуратури Українипровизнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в адміністративному позові зазначає, що заяву про звільнення написав під тиском посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва, тому в судовому засіданні 03 березня 2015 року на підтвердження позовних вимог представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представником позивача зазначено, що докази тиску на ОСОБА_1 наявні в матеріалах кримінального провадження за фактом протиправних дій директора КП «Володимирський ринок» Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2 та копіях особових справ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому суд поставив на обговорення питання щодо витребування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи у прокуратурі міста Києва та Голосіївському РУ ГУ МВС в м. Києві.

Представник позивача та відповідача щодо витребування доказів, що знаходяться у прокуратурі міста Києва та Голосіївському РУ ГУ МВС в м. Києві не заперечили.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1)Витребувати від Прокуратури міста Києва (03150, вул. Предславинська 45/9 , місто Київ):

- належним чином завірені копії документів, вилучених під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 03.02.2015р. в рамках кримінального провадження №42014100000001748, зокрема рапорти ОСОБА_1 на ім'я Генерального прокурора України Яреми В.Г. та його заступників з 1 липня 2014 по 30 січня 2015рр., листки непрацездатності ОСОБА_1;

- належним чином завірені копії матеріалів перевірки на підставі яких колегією прокуратури міста Києва винесено рішення від 18.07.2014р. за результатами перевірки стану організації роботи та виконання вимог наказів Генерального прокурора України;

2) Витребувати від Голосіївського РУ ГУ МВС в місті Києві (вул.Голосіївська 15, місто Київ, 03039) належним чином завірені копії листів прокуратури міста Києва щодо витребування матеріалів кримінального провадження за фактом протиправних дій директора КП "Володимирський ринок" Київської міської держаної адміністрації ОСОБА_2, що містяться в зазначеному кримінальному провадженні;

Вказану інформацію надати до суду в строк до 16.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін