Вирок № 4359131, 30.10.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

  № 1-319/08

   В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Танцюри В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Розсоховатка, Маловисківського р-ну, Кіровоградської області, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, приватного підприємця, вдови, раніше не судимої, -

за ч. 2 та 3 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в липні 2005 року перебуваючи в Маловисківській центральній райлікарні з метою отримання підробленого пенсійного посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті за попередньою змовою з іншою особою передала їй свою фотокартку та анкетні дані, а в липні 2006 року отримала від вказаної особи підроблене пенсійне посвідчення на своє ім'я НОМЕР_1 з вклеєною фотокарткою та відбитками гербової печатки Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації.

Вона ж 20 липня 2008 року близько 7 год. 30 хв. пред'явила підроблене посвідчення в касовому залі Південного вокзалу станції ім. Т. Шевченка в м. Сміла та отримала по ньому квиток для безкоштовного проїзду від станції ім. Т. Шевченка до станції Мала Виска, але в цей же день близько 8 години на пероні при посадці в потяг вказане посвідчення у неї було виявлене та вилучене працівниками міліції.

Підсудна як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно ще в 2005 році її знайома ОСОБА_2 запропонувала їй виготовити підробне пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду примісткими поїздами на що вона погодилась та передала ОСОБА_2 свою фотокартку та анкетні дані, а через рік ОСОБА_2 передала їй виготовлене підробне пенсійне посвідчення яке вона 20 липня 2008 року пред'явила в касі вокзалу станції ім. Т. Шевченка та отримала по ньому безкоштовний квиток для проїзду до станції Мала Виска, але при посадці в потяг зазначене посвідчення у неї було виявлене та вилучене працівниками мілції.

Крім власного визнання вини підсудною її винність в скоєному стверджується доказами добутими в ході досудового слідства та перевіреними судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину та особу ОСОБА_1, яка до кримінальної відповіфдальності притягується вперше, в скоєному розкаялась, зарактеризується позитивно, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням та в умовах нагляду за її поведінкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, а по ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання якщо вона протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 без згоди органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання та періодично з'являтись в цей орган для реєстрації.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на транспорті банк УДК у Київській області МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445 р/р 35227002000476 100 грн. 20 судових витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Речовий доказ: посвідчення НОМЕР_1 - залишити в кримінальній справі.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий