Вирок № 4359124, 17.11.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-349/08 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Танцюри В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Райгород, Кам”янського району, Черкаської області, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, -

за ч. 2 та ч. 3 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в січні 2008 року перебуваючи на базарі, біля Південного вокзалу ст. Шевченка в м. Смілі, з метою отримання підробленого пенсійного посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті за попередньою змовою з іншою особою передала їй свою фотокартку та анкетні дані, а наступного дня отримала від вказаної особи підроблене пенсійне посвідчення на своє ім'я НОМЕР_1 з вклеєною фотокарткою та відбитками гербової печатки Управління праці та соціального захисту населення Кам”янської районної державної адміністрації.

Вона ж, 12 вересня 2008 року близько 15 год. 35 хв. пред'явила підроблене посвідчення провіднику-касиру в електропоїзді сполученням ст. Знам”янка-ст.Шевченко, і в цей же день вказане посвідчення у неї було виявлене та вилучене працівниками міліції.

Підсудна як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що в січні 2008 року, коли вона перебувала на ринку ст. Шевченка в м. Смілі до неї звернулась незнайома жінка з пропозицією купити в неї підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, на що вона погодилась. Передавши жінці свою фотокартку разом з анкетними даними, вони домовились зустрітись наступного дня. А при зустрічі, за 50 грн., жінка передала їй виготовлене підробне пенсійне посвідчення, яке вона 12 вересня 2008 року в приміському електропоїзді пред'явила касиру-контролеру. В той же день дане посвідчення у неї було виявлене та вилучене працівниками міліції.

Крім власного визнання вини підсудною її винність в скоєному стверджується доказами зібраними в ході досудового слідства та дослідженими судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу ОСОБА_1, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному розкаялась, характеризується позитивно, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням та в умовах контролю за її поведінкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, а по ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання якщо вона протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці ГУДКУ в Одеській області, код 25576439, реєстраційний рахунок 35221001005006, МФО 828011 - 1825,42 грн. судових витрат за проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів.

Речовий доказ: підроблене посвідчення НОМЕР_1 - залишити в кримінальній справі.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: