Ухвала суду № 43590857, 06.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ № 826/7485/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Данилишина В.М. при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Міністерства доходів і зборів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.05.2014,ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспир" звернулось до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міндоходів у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 19.05.2014 №000162.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №813/4328/14 за позовом ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспир" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Львівській області про визнання дій протиправними.

Клопотання вмотивоване тим, що предметом розгляду справи №813/4328/14, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, є дії щодо проведення перевірки, результати якої оформлено актом від 17.04.2014 №13/56/2100/37199618, на підставі якого винесено рішення, яке є предметом розгляду справи №826/7485/14.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі та зазначив, що акт, що є предметом вирішення справи №813/4328/14, складено за результатом перевірки проведеної Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Львівській області, проте як рішення, що є предметом вирішення даної справи прийнято на підставі акту від 17.04.2014 №13/56/2100/37199618 за результатом перевірки проведеної Головним управлінням Мін доходів у Львівській області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом вирішення справи №813/4328/14, що перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є дії щодо проведення перевірки, результати якої оформлено актом від 17.04.2010 №13/56/2100/37199618, складеним за результатом перевірки проведеної Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Львівській області, а оскаржуване рішення, ґрунтується на акті 17.04.2014 №13/56/2100/37199618, складеному за результатом перевірки проведеної Головним управлінням Мівндоходів у Львівській області, тобто предмети позову не є пов'язаними, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/7485/14.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2014