Ухвала суду № 43590852, 04.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ № 826/10286/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії судів: головуючого судді Гарника К.Ю., суддів Кобилянського К.М., Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСУ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 26.03.2014,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФСУ» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: скасувати постанову № 134-ЦА-УП-ДУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 26 березня 2014 року та постанову №135-ЦА-УП-Т про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 26 березня 2014 року винесені уповноваженими особами Комісії - членами Комісії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративні справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2014 року.

Статтею 69 Кодексу адміністратвиного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає за необхідним витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку докази.

Керуючись приписами статями 11, 14, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку:

- письмові пояснення з приводу виду перевірки, що проводилась у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» та підстав її призначення;

- план-графік проведення планових перевірок на відповідний квартал;

- повідомлення про призначення та проведення перевірки, одночасно із наданням доказу направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу, яке повинно містити інформацію про найменування суб'єкта перевірки, код за ЄДРПОУ, початок планової перевірки, вид діяльності на фондовому ринку, що підлягає перевірці;

- пояснення з приводу повторного виходу на адресу позивача із метою проведення перевірки;

- завірену належним чином копію доручення на проведення перевірки.

2. Витребувані документи надати терміново через канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник

Судді К.М. Кобилянський

Л.О. Маруліна