Ухвала суду № 43590751, 24.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ № 826/15361/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув без виклику сторін матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1до:Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у місті Києвіпро:скасування постанови про накладення арешту на майно,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до УДВС ГУ юстиції у місті Києві, в якому, враховуючи заяву від 28.10.2013 р., позивачка просить скасувати постанову УДВС ГУ юстиції у м. Києві про накладення арешту на все майно ОСОБА_2 при здійсненні виконавчого провадження № 30205886 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-006/1325/2006 від 24.06.2006 р., згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2011 р. по цивільній справі № 2-2645/11, в частині накладення арешту на автомобіль марки Mersedes-Benz S-class W/V221, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3.

Відповідно до ухвали судді Кармазіна О.А. від 20.06.2014 р. справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 03.07.2014 р.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2012 р., з урахуванням ухвали від 27.06.2013 р. у справі № 2-5464/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за нею визнано право власності на вищевказаний автомобіль. При цьому, як зазначає позивачка, під час розгляду справи з метою забезпечення позову на даний автомобіль було накладено арешт згідно ухвали суду від 20.08.2012 р.

В контексті наведеного позивачка звертає увагу на те, що підставою звернення позивача з клопотанням про накладення арешту на автомобіль є те, що у зв'язку з виконанням рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2011 р. (виконавчий лист № 2-2645 від 29.11.2011 р.) Управлінням ДВС ГУ юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 30205886 і накладено арешт на вищезгаданий автомобіль. Позивачка при цьому зауважує, що державним виконавцем вчинялися дії щодо реалізації зазначеного автомобіля для погашення кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-006/1325/2006 від 24.06.2006 р.

Враховуючи те, що Солом'янський районний суд м. Києва виніс рішення про визнання за позивачкою права власності, 07.11.2012 р. вона звернулася із заявою до УДВС ГУ юстиції в м. Києві з приводу зняття арешту з автомобіля.

Однак, як зазначає позивачка, станом на час подання позовної заяви (зареєстрована 27.09.2013 р.; направлена по пошті 24.09.2013 р.) жодної відповіді позивачка так і не надійшло, натомість в усному порядку державним виконавцем, провадження якого перебуває дана справа, було роз'яснено, що для зняття арешту з автомобіля, накладеного виконавчою службою, потрібно звертатися до суду.

Крім того, як зазначає позивачка, 27.03.2013 р. вона також звернулася із заявою до ДАІ м. Києва з проханням перереєструвати на неї автомобіль, однак вона отримала відповідь про здійснення необхідних дій, зокрема, про звернення до суду.

З урахуванням наведеного позивачка просить задовольнити позов.

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва прийнято заочне рішення у справі № 2-2645/11 у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.12.2011 р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві Григорян О.Г. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30205886.

Як вбачається із змісту зазначеної постанови, вона прийнята на підставі вищезгаданого виконавчого листа. Боржником визначено ОСОБА_3, стягувачем - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Водночас, згідно з оскаржуваною постановою державного виконавця від 05.12.2011 р. на майно боржника накладено арешт.

Згідно з ч. ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до ч 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою (ч. 3 вказаної статті).

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ТОВ «ОТП Факторинг України» (на стороні відповідача) та ОСОБА_3 (на стороні позивача), оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки, пов'язані із виконанням судового рішення про стягнення коштів.

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «ОТП Факторинг України» (код з ЄДР 36789421; адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 28Д).

3. Запропонувати третім особам надати всі наявні документи та пояснення, які на їхню думку матимуть значення для розгляду даної справи.

4. Викликати третіх осіб у судове засідання, в якому буде відбуватися судовий розгляд справи, на 03 липня 2014 року о 08:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам. Третім особам також направити копію позовної заяви із додатками.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.А. Кармазін